Решение по делу № 2-297/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 24.03.2016 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королькова И.Л. к администрации Богучанского района и администрации Богучанского сельсовета о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков И.Л. обратился в суд с заявлением к администрации Богучанского района и администрации Богучанского сельсовета о взыскании компенсации морального вреда в размере .. руб., мотивируя тем, что он является собственником здания шпалоцеха и нежилого помещения в урочище Абакан, в 18 км западнее с. Богучаны. Постановлением от 27.12.2005г. № .. главы Богучанского сельсовета предоставлен земельный участок в соответствии с п. 2 ст. 552 ГК РФ площадью .. кв.м. с кадастровым номером ..

Поскольку площадь имеющегося земельного участка ограничивала расширение производства, он обратился в администрацию Богучанского района 19.09.2007г.; 03.04.2009г.; 20.08.2009г.; 20.07.2012г. с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка, так как согласно Постановления от 27.12.2005г. № .. отсутствовали смежные земельные пользователи. Однако тему было отказано в связи с тем, что предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах), однако, как ему стало известно, что земельный участок, который он трижды просил выделить ему, был выделен сыну главы Богучанского района без проведения каких-либо торгов. Считает, что по отношению к нему был нарушен закон, ст. 19 Конституции РФ, которая устанавливает, что все равны перед законом и ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещает дискриминацию. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере .. руб.

Истец Корольков И.Л. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрация Богучанского района просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в ходатайстве указали, что с исковыми требованиями Королькова И.Л. не согласны, считают требования о взыскании морального вреда необоснованные и не подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Богучанского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, каких либо возражений или доказательств по делу суду не представили.

Суд считает, что в порядке ст. 167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие истца Королькова И.Л. и в отсутствии представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Корольков И.Л. является собственником здания шпалоцеха общей площадью 101,20 кв.м.-право зарегистрировано 08.07.2003г. № .. и нежилого помещения площадью 105,10 кв.м. по адресу- урочище Абакан, зд. 3, Богучанского района Красноярского края, право зарегистрировано 08.07.2003г. № ..

Для целей расширения производственной базы, истец обратился в администрацию Богучанского района 19.09.2007г.; 03.04.2009г.; 20.08.2009г.; 20.07.2012г. с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка, так как согласно Постановления от 27.12.2005г. № 435 отсутствовали смежные земельные пользователи. В удовлетворении его заявлений было отказано, о чем ему были направлены ответы от .. с разъяснениями порядка предоставления земельных участков для расширения производственной базы.

Согласно ст. 30 ЗК РФ, действовавшей на период обращения истца, предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:

-без предварительного согласования мест размещения объектов;

-с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 ЗК РФ.

Данное разъяснение было направлено истцу 30.04.2009г. № 01/38-1269,в котором было указано, что для обоснования площади испрашиваемого земельного участка необходимо предоставить схему расположения земельного участка, проект генерального плана существующей производственной базы с учетом расширения, с указанием всех объектов и расчетом площадей, необходимых для их обслуживания.

Сведений о том, что указанные действия истцом были произведены и представлены ответчику, исковое заявление не содержит, к материалам дела не приобщены.

На обращение истца от 20.07.2012г. ответчиком был дан ответ от 13.09.2012г. № .. о том, что согласно кадастровой выписке от 04.09.2012г. испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером .. расположенный по адресу Красноярский край Богучанский район с местоположением, установленным в 18 км от с. Богучаны (урочище Абакан) по направлению на запад, снят с учета 13.12.2011г., в связи с

чем отсутствует возможность предоставления земельного участка по заявлению истца.

Истец Корольков И.Л. считает, что действиями администрации Богучанского района и администрацией Богучанского сельсовета, выразившимися в непредоставлении земельного участка для расширения его производственной базы на указанном выше земельном участке нарушены его права и причинен моральный вред, который он просит компенсировать в размере одного .. рублей.

Однако, суд полагает, что указанные доводы истца Королькова И.Л. нельзя признать состоятельными. В судебном заседании были в полном объеме исследованы представленные доказательства.

    Суд считает, что истец, указывая на неправомерные действия администрации Богучанского района и администрации Богучанского сельсовета в части непредоставления земельного участка в урочище Абакан для расширения существующей производственной базы, конкретных доказательств, с достоверностью подтверждающих действия ответчиков незаконными, нарушающими его права и свободы, или которыми созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, причинение нравственных, физических страданий и в чем именно они заключаются, суду не представил. Его доводы, изложенные в заявлении неубедительные, ничем не подтверждены, носят голословный характер.

Таким образом, суд считает, что истцом Корольковым И.Л. требования заявлены необоснованно, не соответствуют представленным материалам дела, поэтому оснований признания действий администрации Богучанского района и администрации Богучанского сельсовета незаконными и повлекшими причинение морального вреда истцу, не имеется, в связи с чем заявление Королькова И.Л. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Королькову И.Л. к администрации Богучанского района и администрации Богучанского сельсовета о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова