Решение по делу № 2а-2887/2021 от 29.06.2021

УИД 61RS0008-01-2021-004722-69

Дело № 2а-2887/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Ярошенко А.В., с участием административного истца Арженовской А.А. и ее представителя Павленко В.В., представителя административного соответчика Конотопской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Арженовской А.А. к Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту Советское РОСП), УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица управление Росреестра по Ростовской области, ПАО Сбербанк, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене принятой судом обеспечительной меры в отношении квартиры и земельных участков по исполнительному производству и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Арженовской А.А. обратилась с административным иском к Советскому РОСП и УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, выразившееся в уклонении от исполнения обязанностей по отмене обеспечительной меры в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих административному истцу,: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, гр. уч № бывший колхоз «Заветы Ильича»; об устранении допущенных нарушений прав административного истца, обязав административного ответчика незамедлительно отменить наложенные постановлением Советского РОСП об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника, выданным ДД.ММ.ГГГГ, обеспечительную меру и известить об этом заинтересованное лицо управление Росреестра по Ростовской области по отмене принятой судом обеспечительной меры в отношении квартиры и земельных участков по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Арженовская А.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от данного административного иска, в связи с добровольным исполнением Советским РОСП вышеуказанных административных исковых требований, прекращением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снятием запрета и ограничений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника и урегулированием спора. Она просила суд принять отказ от данного административного иска и прекратить производство по административному делу.

Представитель административного истца Павленко В.В. и представитель административного соответчика Конотопская А.В. в судебном заседании полагали возможным принять отказ от административного истца Арженовской А.А. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Административное дело рассмотрено в отсутствие остальных сторон на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения административного истца Арженовской А.А. и ее представителя Павленко В.В., представителя административного соответчика Конотопской А.В., исследовав документы по административному делу, ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено и следует из документов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение действий по регистрации со всего недвижимого имущества, зарегистрированного за должником Арженовской А.А., наложенный на основании определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительной меры по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Арженовской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как данная обеспечительная мера также отменена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ управления Росреестра по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация прекращения запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Арженовской А.А.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ Арженовской А.А. от административных исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением соответчиком Советским РОСП и отменой запрета на совершение действий по регистрации со всего недвижимого имущества, зарегистрированного за должником Арженовской А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Арженовской А.А. от административного иска.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья П.С. Глебкин