Решение по делу № 2-2915/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-2915/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 15 декабря 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Каневу С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Каневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10129,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1703,89 руб. и по оплате услуг представителя 5000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Каневым С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 8000 руб., срок – 15 календарных дней, процентная ставка за пользование денежными средствами 730,00 % годовых. ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик оплату займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Канева С.А. по договору займа составляет 50129,60 руб., из них: 8000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 32000 руб., пени – 10129,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Каневым С.А., а также права, обеспечивающие выполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанными обязательствами требования. О состоявшейся уступке Каневу С.А. было направлено соответствующее уведомление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Канева С.А. в его пользу задолженности. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Канев С.А. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по иску, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. В связи с чем, просит ИП Верейкину Р.С. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ИП Верейкину Р.С. следует отказать.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Каневым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых, на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6/.

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/.

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в т.ч. не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии /л.д.10/, по которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил цессионарию ИП Верейкину Р.С. в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между цедентом и Каневым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Верейкин Р.С. направил в адрес Канева С.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием соответствующих реквизитов /л.д.11/.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, Канев С.А. обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

В связи с чем, ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Канева С.А. образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от ответчика Канева С.А. возражениями /л.д.18/.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Канева С.А. по договору займа составляет 50129,60 руб., из них: 8000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, проценты – 32000 руб., пени – 10129,60 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Из содержания договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что срок возврата займа и процентов по нему определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, возвращение займа по частям договором не предусмотрено.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами одномоментно, разовым платежом не позднее срока указанного в п.2 индивидуальных условий, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исполнения обязательства по возврату микрозайма в договоре определен точно, следовательно, течение срока исковой давности начинается с даты, следующей за последним днем срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИП Верейкин Р.С. обратился в ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего иска.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ., не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ИП Верейкину Р.С. к Каневу С.А. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Индивидуальному предпринимателю Верейкину Р. С. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Каневу С. А. о взыскании задолженности по договору займа от 29.04.2016г. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко