Решение по делу № 12-8/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО4

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 07 минут ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2106 за госномером №, на федеральной автодороге «Кавказ» в нарушение требований п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения выехал на участок дороги с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположного направления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 лишен права управлять автотранспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не согласившись с таким решением мирового судьи, он обжаловал указанное постановление и просит его отменить, мотивируя тем, что он не знал о применении к нему административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ- лишение права управлять ТС. Об этом узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОГИБДД по Дахадаевскому отделу полиции. Когда выяснил в чем дело, оказалось еще в июле 2014 г. в отношении него принято мировым судьей такое решение. Его в суд не вызывали, о нарушении ПДД ему работники суда не говорили. Постановление о наказании получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка суда. Потом сразу написал жалобу на данное постановление, срок он пропустил по вине суда, просит восстановить срок на обжалование и отменить его как незаконное. Кроме того, он единственный кормилец в семье: жена нигде не работает, двое детей инвалиды по ДЦП, одна студентка, он работает водителем служебной а/м ГКУ РД «Центр занятости в МО «<адрес>».

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 заявил, хотя в деле указано, что я отказался от получения извещения, а затем и решения, это неправда, его никто не извещал, а постановление получил, когда лично пошел в мировой суд взять его 27.02.2015г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 названного кодекса рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2106 за госномером №, был остановлен на 905 км.+100 м. федеральной автодороги «Кавказ» ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 за совершение обгона на участке дороги с ограниченной видимостью с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположного направления. К протоколу приложены 4 фотосъемки в момент обгона его а/м другого ТС-КАМАЗ.

В своих объяснениях в протоколе, работнику ДПС он подтверждает, что он обогнал КАМАЗ с выездом на встречную полосу с пресечением сплошной разделительной линии. Однако это очевидно из прилагаемых фото, что не отрицает в федеральном суде, и просит ограничиться штрафом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 допущено нарушение требований ст.12.15.ч.4., мировым судьей правильно установлены и квалифицированы обстоятельства происшедшего. Но при назначении наказания не учел обстоятельства, существенно влияющие на размер и вид наказания.

Судя по расписке, приобщенной к делу, обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание суду второй инстанции право восстановить срок на обжалование.

    При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, основным занятием которого является управление транспортом, имеет на иждивении двух инвалидов с детства по ДЦП, поэтому. возможным изменить меру наказания с лишения права управлять ТС на штраф в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 и 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления мирового судьи.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, на штраф в размере 5 000 (пять тыс.) рублей, удовлетворив его жалобу частично.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО4