Решение по делу № 1-207/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> гор. ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката - ФИО5, представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 16.10.1964 года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) незаконно тайно, произвел врезку в тело газопровода, и проложил металлическую трубу диаметром, 20 мм., которую подключил путем ответвлений к четырем газопотребляющим оборудованиям, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял тайное хищение газа из газопровода, в коммерческих целях для отопления тепличного комплекса, расположенного по адресу: РД, <адрес> дружбы народов 32, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане в соответствии с «Правилами учета газа», утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 18.633 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство
об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК

РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав органу следствия все обстоятельства совершенного им преступления, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне добровольно возмещен. Данные обстоятельства в совокупности с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Все смягчающие наказания обстоятельства в совокупности суд находит исключительными существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу/подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - одно двухрожковое УГОП, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.