Решение по делу № 2-4897/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4897/2023

25RS0001-01-2023-006250-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 года                                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшунова Даниила Геннадьевича к Аляпушкину Эдуарду Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Горшунов Д.Г. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Аляпушкиным Э.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 96,00% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств – пеня 1% от суммы основного долга и начисленных, но не выплаченных процентов, за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа была увеличена до 350 000 руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога – автомобиль HONDA VEZEL, год выпуска 2015, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, оценен сторонами 1 000 0000 рублей. Истец исполнил свое обязательство по договору, передав ответчику сумму займа в полном объеме, в то время как ответчик от исполнения своей обязанности по возврату суммы займа уклоняется. В соответствии с п.5.1 договора займа, Займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, для чего направляет Заемщику уведомление о расторжении договора. Уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления Заемщиком, а в случае уклонения Заемщика от получения уведомления, Заемщик считается обязанным досрочно возвратить весь остаток суммы основного долга, а так же уплатить все начисленные проценты и неустойки по истечении семи дней с даты оправки Займодавца Заемщику уведомления заказной корреспонденцией. Уведомление было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02.08.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 384 341 руб. из которых: 350 000 руб. – основной долг, 757 141 руб. - сумма начисленных и неоплаченных процентов, 277 200 руб. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 384 341 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб., а так же, обратить взыскание на предмет залога ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство HONDA VEZEL, год выпуска 2015, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, цвет черный, регистрационный знак № стоимостью 1 000 000 рублей..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Аляпушкин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере 200 000 рублей, с обязательством уплаты процентов 98% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа была увеличена до 350 000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

С указанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился поставив в нем свою подпись.

Также исполнение заемщиком обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля. Так, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого в обеспечение возврата полученного кредита ответчик передал в залог автомобиль HONDA VEZEL, год выпуска 2015, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №,.

По согласованию сторон, стоимость заложенного имущества была определена в 1 000 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из текста искового заявления, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение, займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, для чего направляет Заемщику уведомление о расторжении договора.

Уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления Заемщиком, а в случае уклонения Заемщика от получения уведомления, Заемщик считается обязанным досрочно возвратить весь остаток суммы основного долга, а так же уплатить все начисленные проценты и неустойки по истечении семи дней с даты оправки Займодавца Заемщику уведомления заказной корреспонденцией. Уведомление было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка (пеня) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по Договору составляет 1 384 341 руб. из которых: 350 000 руб. – основной долг, 757 141 руб. - сумма начисленных и неоплаченных процентов, 277 200 руб. – неустойка.

В связи с нарушением обязательств заемщика и расторжением договора займа с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 384 341 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из договора залога, неисполнение залогодателем своего обязательства по договору займа по истечении срока исполнения обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество залогодержателем.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога и установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 1 000 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшунова Даниила Геннадьевича к Аляпушкину Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Аляпушкина Эдуарда Николаевича (паспорт № №) в пользу Горшунова Даниила Геннадьевича (паспорт № №) сумму займа в размере 1 384 341руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: HONDA VEZEL, год выпуска 2015, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси – отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                                        В.А. Воробьев