Решение по делу № 2-543/2015 (2-6062/2014;) от 10.10.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Сокол-2» к Кокоревой О. Н., Кокоревой Е. П., Кокоревой И. Н., Кокореву Н. С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Сокол-2» (далее по тексту ТСЖ «Сокол-2») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кокоревой О.Н., Кокоревой Е.П., Кокоревой И.Н., Кокореву Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ «Сокол-2» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, согласно п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В результате того, что Кокорева О.Н., Кокорева Е.П., Кокорева И.Н., Кокорев Н.С. не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период времени с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В течение спорного периода времени ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец – представитель ТСЖ «Сокол-2» Мерзлякова О.А. от требований о взыскании задолженности отказалась, настаивала на взыскании судебных расходов.

Определением от /дата/ производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Сокол-2» к Кокоревой О.Н., Кокоревой Е.П., Кокоревой И.Н., Кокореву Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено.

Ответчики Кокорева О.Н., Кокорева Е.П., Кокорева И.Н., Кокорев Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, телеграммой, за получением которой не явились, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчиков, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено: Кокорева О.Н., Кокорева Е.П., Кокорева И.Н., Кокорев Н.С. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права № от /дата/).

Задолженность ответчиков за период с /дата/ по /дата/ полностью погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от /дата/, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
Кокоревой О.Н., Кокоревой Е.П., Кокоревой И.Н., Кокорева Н.С.

Судебные расходы, связанные оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, понесенные ТСЖ «Сокол-2», подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от /дата/, заключенным между ТСЖ «Сокол-2» и Мерзляковой О.А., платежным поручением № от /дата/ на сумму <данные изъяты>., не противоречат требованиям ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ, однако подлежат частичному удовлетворению. Так, во исполнение указанного договора представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству /дата/, а также предварительном судебном заседании /дата/ судебном заседании /дата/, то есть, добросовестно оказывал юридическую помощь своему доверителю. Следовательно, при определении критериев разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности и спорности дела, действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу, что затраты ТСЖ «Сокол-2» в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя завышены, в связи, с чем подлежат снижению до <данные изъяты> и взысканию с Кокоревой О.Н., Кокоревой Е.П., Кокоревой И.Н., Кокорева Н.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Сокол-2» к Кокоревой О. Н., Кокоревой Е. П., Кокоревой И. Н., Кокореву Н. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Кокоревой О. Н., Кокоревой Е. П., Кокоревой И. Н., Кокорева Н. С. в пользу товарищества собственников жилья «Сокол-2» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ТСЖ «Сокол-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: В.А. Татаров