Решение от 12.10.2021 по делу № 10-81/2021 от 29.09.2021

Мировой судья

судебного участка №12 г. Бийска

Кукунов А.Г.

Дело № 10-81/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                              12 октября 2021 года

            Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя по делу, помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

    осужденной Петровой О.С.,

    защитника - адвоката    Белькевич М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной, адвоката Каревой И.Г., на приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 17 августа 2021 года, которым Петрова Олеся Сергеевна, 05 марта 1999 года рождения, уроженка <адрес> края, имеющая <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

-30 июля 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением этого же суда от 07 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение для отбывания назначенного судом наказания,

-16 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 09 апреля 2021 года) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-14 июля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 16 февраля 2021 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2021 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

         Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 17 августа 2021 года Петрова О.С. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2021 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

         Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

               Зачтен в срок назначенного Петровой О.С. наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 16 февраля 2021 года с 11 декабря 2020 года до 08 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, с 22 июня 2020 года по 30 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы, срок отбытого наказания по приговору этого же суда с 09 апреля 2021 года по 13 июля 2021 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2021 года с 11 декабря 2020 года по 14 февраля 2021 года, с 14 июля 2021 года по 16 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                    В суд поступила апелляционная жалоба защитника осужденной Петровой О.С., адвоката Каревой И.Г., которая просит назначенное наказание понизить, применить ст. 82 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы и на основании ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем минимального сложения назначенных наказаний либо поглощения менее строгого наказания более строгим, так как при назначении наказания мировой судья формально учел в качестве смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование установлению истины делу, наличие <данные изъяты>.

                     В судебном заседании защитник осужденной, осужденная поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возразила против удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суда первой инстанции.

           Как следует из приговора мирового судьи, Петрова О.С. осуждена по факту хищения имущества Г.П.А. путем обмана на общую сумму 4 500 рублей, имевшим место 26 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 14 минут у <адрес>.

       Выводы мирового судьи о виновности Петровой О.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

          Оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Петровой О.С. в совершении указанного преступления и квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело в отношении Петровой О.С. рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

                 Назначая наказания в виде лишения свободы, мировой судья принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, ее молодой возраст, а также учел явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления, то есть, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающе обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник осужденной.

Отягчающих обстоятельств мировым судьей, как и судом апелляционной инстанции, не установлено.

С учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, считает необходимым назначить Петровой О.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку данное преступление было совершено, как обоснованно указано мировым судьей, в период отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, не усматривает, как и мировой судья.

Наказание Петровой О.С. назначено в пределах санкции статьи данного вида наказания и его следует признать справедливым.

С учетом того, что малолетние дети Петровой О.С., П.А.А. и П.М.А. проживают совместно с матерью Петровой О.С. и находятся под ее опекой, а малолетняя П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в детской больнице, учитывая личность Петровой О.С., неоднократное совершение ею преступлений, а также учитывая, что подсудимая не занималась воспитанием малолетних детей и совместно с ними не проживала, неоднократное нахождение ее в розыске, мировой судья, как и суд апелляционной инстанции, не находит оснований для применения положения ст. 82 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

Учитывая, что Петрова О.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, назначенного ей приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020 года, которое было отменено постановлением этого же суда от 07 декабря 2020 года, затем была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2021 года и приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2021 года к реальному лишению свободы, мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14 июля 2021 года и зачел наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда.

Учитывая, что Петрова О.С. осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, мировой судья с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ верно назначил ей для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, апелляционную жалобу защитника осужденной, апелляционный суд оставляет без удовлетворения и руководствуясь ст. ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389. 20 УПК РФ, суд,

                                      П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                (░░░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░