Решение по делу № 2-3670/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3670/2022                                                                                г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003312-71

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кораблики" к Романцову Василию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Кораблики" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Романцову Василию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, в котором просил взыскать с Романцова Василия Николаевича в пользу ООО «Кораблики» причиненный ненадлежащим исполнением обязательств ущерб в размере 111 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Кораблики» и Горбачевым Н.В. был заключен агентский договор, в соответствии с которым Горбачев Н.В. обязался по поручению ООО «Кораблики», совершать от своего имени и за счет ООО «Кораблики» юридические и иные действия по организации и обеспечению морской перевозки пассажиров.

Между Горбачевым Н.В. и Романцовым В.Н. был заключен контракт капитана по управлению маломерным судном от 20.09.2020.

Контракт капитана по управлению маломерным судном был заключен Горбачевым Н.В. в интересах ООО «Кораблики» и за счет принципала - ООО «Кораблики».

В соответствии с контрактом капитана по управлению маломерным судном индивидуальный предприниматель Горбачев Н.В. (перевозчик) поручил Романцову Василию Николаевичу (фактический перевозчик) осуществлять перевозки пассажиров и управление маломерным судном с учетом особенностей исполнения договоров морской перевозки пассажиров внутренним водным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 контракта Романцов В.Н. был обязан иметь и своевременно представить перевозчику: дипломы; квалификационные свидетельства; удостоверение на право управления маломерным судном.

В целях получения Романцовым В.Н. необходимых судоводителю документов, между Горбачевым Н.В. и Романцовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п.1 Допсоглашения перевозчик обязался оплатить за обучение Романцова В.Н. 37 000 рублей. Пунктом 1.2 Допсоглашения стороны установили, что авансированный платеж подлежит пошаговому взысканию из средств фактического перевозчика в полном размере.

Пунктом 1.3 Допсоглашения сторонами было установлено, что при отсутствии надлежащей добросовестности со стороны фактического перевозчика, повлекшей не достижение результата - отказ в получении коммерческих прав ГИМС, соответствующих требованиям действующего законодательства, авансированный платеж подлежит единовременному взысканию из средств фактического перевозчика в тройном размере в качестве понесенных убытков.

Во исполнение обязательств оплатить обучение Романцова В.Н. управлению маломерным судном, ООО «Кораблики» обратилось к НОУ ДО «Учебный центр судовождения» и получило счет №91 от 27.11.2020 для оплаты обучения двух человек по программе «Судоводитель маломерного суть коммерческого использования».

03.12.2021 платежным поручением №10 истец произвел оплату 31 обучение ответчика на сумму 37 000 рублей.

Однако, от исполнения обязанностей, предусмотренных контрактом, по сдаче экзаменов и получении удостоверение на право управления маломерным судном Романцов В.Н. (Ответчик) уклонился.

16.08.2021 в адрес Романцова В.Н. была направлена претензия, которую Романцов В.Н. оставил без ответа.

На основании п. 1.3 дополнительного соглашения, в связи с тем, что Романцов В.Н. действовал (бездействовал) недобросовестно, что повлекло недостижение результата - не получение коммерческих прав ГИМС, соответствующих требованиям действующего законодательства, авансированный платеж подлежит единовременному взысканию из средств Фактического перевозчика в тройном размере в качестве понесенных убытков.

Таким образом, на момент направления Романцову В.Н. сумма требования к ответчику составляла 37 000 х 3 = 111 000 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кораблики» и Горбачевым Н.В. был заключен агентский договор, в соответствии с которым Горбачев Н.В. обязался по поручению ООО «Кораблики», совершать от своего имени и за счет ООО «Кораблики» юридические и иные действия по организации и обеспечению морской перевозки пассажиров.

Между Горбачевым Н.В. и Романцовым В.Н. был заключен контракт капитана по управлению маломерным судном от 20.09.2020.

Контракт капитана по управлению маломерным судном был заключен Горбачевым Н.В. в интересах ООО «Кораблики» и за счет принципала - ООО «Кораблики».

В соответствии с контрактом капитана по управлению маломерным судном индивидуальный предприниматель Горбачев Н.В. (перевозчик) поручил Романцову Василию Николаевичу (фактический перевозчик) осуществлять перевозки пассажиров и управление маломерным судном с учетом особенностей исполнения договоров морской перевозки пассажиров внутренним водным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 контракта Романцов В.Н. был обязан иметь и своевременно представить перевозчику: дипломы; квалификационные свидетельства; удостоверение на право управления маломерным судном.

В целях получения Романцовым В.Н. необходимых судоводителю документов, между Горбачевым Н.В. и Романцовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п.1 Допсоглашения перевозчик обязался оплатить за обучение Романцова В.Н. 37 000 рублей. Пунктом 1.2 Допсоглашения стороны установили, что авансированный платеж подлежит пошаговому взысканию из средств фактического перевозчика в полном размере.

Пунктом 1.3 Допсоглашения сторонами было установлено, что при отсутствии надлежащей добросовестности со стороны фактического перевозчика, повлекшей не достижение результата - отказ в получении коммерческих прав ГИМС, соответствующих требованиям действующего законодательства, авансированный платеж подлежит единовременному взысканию из средств фактического перевозчика в тройном размере в качестве понесенных убытков.

Во исполнение обязательств оплатить обучение Романцова В.Н. управлению маломерным судном, ООО «Кораблики» обратилось к НОУ ДО «Учебный центр судовождения» и получило счет №91 от 27.11.2020 для оплаты обучения двух человек по программе «Судоводитель маломерного суть коммерческого использования».

03.12.2021 платежным поручением №10 истец произвел оплату 31 обучение ответчика на сумму 37 000 рублей.

Однако, от исполнения обязанностей, предусмотренных контрактом, по сдаче экзаменов и получении удостоверение на право управления маломерным судном Романцов В.Н. (Ответчик) уклонился.

16.08.2021 в адрес Романцова В.Н. была направлена претензия, которую Романцов В.Н. оставил без ответа.

На основании п. 1.3 дополнительного соглашения, в связи с тем, что Романцов В.Н. действовал (бездействовал) недобросовестно, что повлекло недостижение результата - не получение коммерческих прав ГИМС, соответствующих требованиям действующего законодательства, авансированный платеж подлежит единовременному взысканию из средств Фактического перевозчика в тройном размере в качестве понесенных убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на момент направления Романцову В.Н. сумма требования к ответчику составляла 37 000 х 3 = 111 000 рублей.

Романцов В.Н. в добровольном порядке сумму подлежащую возмещению, в размере 111 000 рублей не уплатил, обязательство добровольно возместить денежные средства, не исполнил.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета Романцовым В.Н. суду не представлено.

Суд находит возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу средств в размере 111 000 рублей, поскольку ответчик действовал (бездействовал) недобросовестно, в силу чего и на основании ст. 309 ГК РФ у него возникла обязанность возместить денежные средства в указанном размере.

    При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         решил:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кораблики" к Романцову Василию Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением обязательств, удовлетворить.

Взыскать с Романцова Василия Николаевича, Дата года рождения, уроженца Волгоградской области, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кораблики" денежные средства в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                  Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003312-71

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3670/2022