Решение по делу № 2-179/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-179/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года поселок Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика Великановой Т.А., представителя третьего лица ПАО «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Великановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Великановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 788257,59 руб., а также судебных расходов. Сослались на то, что 22.05.2014 между Великановой Т.А. и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 417000 руб. под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев. Великанова Т.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако заемщик с 06.02.2015 ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Также инициатор иска указал, что в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О дате и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, сообщенному истцом. Вместе с тем на основании информации ОВМ МО МВД России «Ливенский» от 08.05.2019 установлено, что Великанова Т.А. с 14.12.2017 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Статья 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, и, в частности, что иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Ракитянского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, и рассмотрением дела данным судом будут нарушены предписания статьи 47 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствахи в силу положений подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Великановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.