Решение по делу № 33-1534/2017 от 17.04.2017

    Дело № 33-1534 /17                                                    Судья Милошенко Н.В.

    Категория 152г

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Жиляевой Л.В.,

судей                                 - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

при секретаре                     - Кравченко Д.А.,

с участием

истца                      - Назаренко Л.П.,

представителя истца          - Маслова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                      Назаренко Л.П. на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08 февраля 2017 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Назаренко Л.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя о принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

                                             УСТАНОВИЛА:

Истец Назаренко Л.П. обратилась в суд с заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2, после смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и домовладение умерший приобрел у ФИО7 и ФИО8 по договору купли-продажи. В 1982 году дом находящийся на участке был снесен ввиду своей ветхости и на его месте был возведен жилой дом площадью 96,9кв.м. Указала, что является наследником умершего по закону. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание которым дом с надворными постройками и все имуществом завещал ей Назаренко Л.П. Истец после смерти супруга наследство фактически приняла и с момента смерти владеет и домом и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно. При обращении с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимость. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 96,9 кв.м, и земельный участок, общей площадью 824 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08.02.2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований Назаренко Л.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя о принятии наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказано.

В апелляционной жалобе истец Назаренко Л.П. просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

    В судебное заседание не явились представители ответчиков Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства города Севастополя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст.167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив по доводам апелляционной жалобы законность и обоснованность решения суда первой инстанции (статья 327.1 ГПК РФ), не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в ГК Украины, действовавшем на территории Севастополя до 18 марта 2017 года.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 1 статьи 22 Земельного кодекса Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Назаренко Л.П. являлась женой ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака серии П-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело, наследником является Назаренко Л.П.

Согласно данным ГКП «БТИ» ФИО2 по адресу <адрес> в <адрес> самовольно выстроен жилой дом (8,38 х 7,83), общая площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая 50,5 кв.м, что также подтверждается представленным суду техническим паспортом.

Согласно справке ГП «Центр государственного земельного кадастра при государственном комитете Украины по земельным ресурсам» Севастопольского городского филиала от ДД.ММ.ГГГГ № по данным государственного земельнокадастрового учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право частной собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес> передано на основании решения Инкерманского г/с № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, площадью 824 кв.м, государственный акт на право собственности на земельный участок в базе данных не зарегистрирован.

Согласно решению Инкерманского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче из земель государственной собственности в частную собственность гражданам Украины земельных участков, ранее предоставленных для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебных участков)» ФИО2 передано в частную собственность земельный участок 0,0824 га по <адрес> в <адрес>. Пунктом 2 ФИО2 был обязан предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок в месячный срок. В пункте 3 данного решения указано, что в случае невыполнения требований пункта 2 решение утрачивает силу.

03.06.2007 Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя требования Назаренко Л.П. к Инкерманскому городскому Совету удовлетворены. Решение Инкерманского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче из земель государственной собственности в частную собственность гражданам Украины земельных участков, ранее предоставленных для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебных участков)» - было признано утратившим законную силу.

Таким образом, у истца не возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку такое право не возникло у самого наследодателя ФИО2 Доказательств иного материалы дела не содержат.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю, а именно свидетельств о государственной регистрации права собственности либо иных правоустанавливающих документов, выданных по ранее действующему порядку, подтверждающих возникновение каких-либо прав на жилой дом и земельный участок, которые возможно передать в порядке наследования.

В связи с изложенным, оснований для установления права собственности на земельный участок в порядке наследования, у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для признания права собственности в порядке наследования на жилой дом судебная коллегия также не усматривает, поскольку в силу статьи 222 ГК РФ дом является самовольной постройкой, какие-либо документы у наследодателей на него отсутствуют, заключения о соответствии постройки строительным, санитарным, противопожарным нормам не представлены, права на земельный участок, на котором находится спорная постройка, отсутствуют.

Таким образом, требования истца на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции занимаемой истцом при рассмотрении дела, которые были предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции и которые не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, а несогласие ответчика с выводами суда само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требовании, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

    Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08.02.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаренко Л.П., без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:                                      О.И.Жиляева

    Судьи:                                                                                           А.А.Андрейченко

ФИО10