Решение по делу № 2-3407/2023 от 23.01.2023

Дело №2-3407/2023

(УИД 03RS0007-01-2022-008530-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием ответчика Фурсеевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3407/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Фурсеевой Дине Талгатовне о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Фурсеевой Дине Талгатовне о взыскании сумм по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО "ХКФ Банк" и Фурсеева Дина Талгатовна (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 50921 руб. 79 коп., определенной, по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан), с должника Фурсеева Дина Талгатовна в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 52502 руб. 00 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 74094 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные не надлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74094 руб. 11 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2423 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб.

Указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФЫ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Фурсеева Д.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Фурсеева Дина Талгатовна (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 50921 руб. 79 коп., определенной, по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Фурсеевой Д.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 778,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723,36 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судом задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 74094 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически правильным.

Между тем, ответчиком Фурсеевой Д.Т. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанное в суде, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по процентам, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, истцом трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи, с чем на основании ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4170,82 руб.

Доводы ответчика Фурсеевой Д.Т. о том, что с ООО АФК ответчик рассчиталась полностью, и основной долг в размере 52502 руб. выплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2020г., судом не могут быть приняты во внимание

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№), разрешено по существу заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по иску ООО «АФК» к Фурсеевой Д.Т. о взыскании долга по кредитному договору, произведена индексация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 52 502 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с Фурсеевой Д.Т. взыскана денежная сумма в размере 4 502,53 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, установлено, что задолженность по кредитному договору была выплачена Фурсеевой Д.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФЫ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из правовой природы указанных процентов, они взыскиваются за неисполнения денежного обязательства, то есть носят характер штрафной санкции, а поскольку просрочка исполнения решения суда ответчиком по настоящему делу не наступила, суд приходит к выводу, что требование истцом заявлено преждевременно, и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 7,73 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить частично.

Взыскать с Фурсеевой Дины Талгатовны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 22.03.2021 года в размере 4170, 82 руб., почтовые расходы в размере 4, 73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.