Решение по делу № 2-153/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием ответчика Барышниковой Т.В.

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Барышниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ

ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к Барышниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197 850 руб., состоящей из суммы основного долга – 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 182 850 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» и Барышниковой Т.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатит проценты за пользование ими в размере 839,500 %.

Договор заключен в электронном виде, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа на указанную сумму со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По рассмотрении заявки было принято положительноерешение, ответчику направлена Оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта была акцептована ответчиком, в тот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту №. Истец таким образом исполнилавзятые на себя обязательства.

Внарушений условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Барышникова Т.В. исковые требования не признала, суду показала, что согласна оплатить взятую сумму и проценты за срок займа, факт заключения договора займа на указанных условиях она не оспаривает, она действительно брала займ на месяц. Считает размер процентов завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ГринМани» (Займодавец) и Барышниковой Т.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства (займ) в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составила 15 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 839,500 % годовых. Договор действует с момента предоставленияЗаемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту Заемщика. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Количество платежей определено одно. Платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в размере 25 350 руб. (15 000 руб. – основной долг и 10 350 руб. – проценты). Способ получения денежных средств – на банковскую карту №. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, Заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.

По обстоятельствам дела следует, что Займодавецисполнил свою обязанность по перечислению суммы займа Заемщику, что подтверждается реестром выплат по агентскому договору (л.д. 10 обратная сторона) и выпиской о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из обстоятельств дела свои обязательства до договору ответчик не исполнила.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов не влияют на обоснованность заявленных требований.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 29.06.2015 года и далее в этой же редакции) устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации,микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Истец, являясь микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующим свидетельством Центрального банка РФ о внесении данного юридического лица в государственный реестр микрофинансовых организаций, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, договор истцом заключен добровольно, на момент заключения договора действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до одного месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) составлял 679,979 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) определено в размере 906,639 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 839,500 % не превысила ограничений установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите».

С 29.03.2016 года действуют ограничения деятельности микрофинансовой организации в части запрета по начисление заемщику – физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата которых не превышает одного года при достижении четырехкратного (трехкратного в настоящее время) размера суммы займа (ст. 12), установленных Федеральными законами от 29.12.2015 года № 407-ФЗ и от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, соответственно.

Вместе с тем, на момент заключения потребительского займа положение ст. 12 названного Федерального закона № 151-ФЗ не содержало таких ограничений деятельности микрофинансовых организаций. При разрешении дела суд применяет положение Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на период заключения договора, поскольку это не противоречит положению ст.ст. 4 и 422 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Барышниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 5 157 руб., данный размер является обоснованным, подтвержден документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Барышниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барышниковой Т.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197 850 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 15 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 182 850 руб., а также взыскать судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 5 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 10 мая 2017 года.

Судья Леконцев А.П.