Решение по делу № 2-1730/2016 от 07.07.2016

2 - 1730/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года     город Миллерово

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Шевцовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»- представитель Ростовское отделение № 5221 к Кравцову Н.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кравцову Н.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2012 года Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Ростовского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Кравцовым Н.И. (далее - Заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 136 000 рублей, под 17 % годовых, на срок по 22.05.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением Заёмщика на зачисление кредита от 22.05.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора). В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Ответчика не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок (до 17.06.2016 года), не погашена.

По состоянию на 20.06.2016 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 203 379, 06 рублей (расчет прилагается), из которых:

- задолженность по неустойке – 64 492, 47 рублей,

- проценты за кредит – 36 145, 18 рублей,

- ссудная задолженность – 102 741, 41 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 5 233, 79 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Кравцова Н.И. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    Истец просит: 1) Взыскать с Кравцова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012 года в размере 203 379 (двести три тысячи триста семьдесят девять) рублей 06 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке – 64 492, 47 рублей,

- проценты за кредит – 36 145, 18 рублей,

- ссудная задолженность – 102 741, 41 рублей.

2) Расторгнуть кредитный договор № от 22.05.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кравцовым Н.И..

3) Взыскать с Кравцова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 233(пять тысяч двести тридцать три) рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В ходатайстве направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4) Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кравцов Н.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате рассмотрения дела был уведомлен, однако уведомление возвратилось с указанием «истек срок хранения.» (л.д.37). Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что Кравцов Н.И. не явился за его получением, чем выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравцова Н.И.     Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из кредитного договора № от 22.05.2012 года следует, что он заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Ростовского отделения № 5221 и Кравцовым Н.И., сумма 136 000 рублей на потребительские цели сроком возврата согласно установленному графику не позднее 22.05.2019 года с установлением процента по кредиту в размере 17 %. ( л.д. 6 -18).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

    Из заявления заемщика на зачисление кредита следует, что истец зачислил на счёт по вкладу № Кравцову Н.И. денежные средства в сумме 136 000 рублей, о чем имеется его роспись.(л.д.19).

    Из уведомления, направленного ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика о погашении образовавшееся задолженности от 18.05.2016 года исх. № 3275 следует, что задолженность по кредитному договору на 18.05.2016 года составляет: 189 344, 75 руб. (л.д.26).

Из приведенного расчета следует, что состоянию на 20.06.2016 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от 22.05.2012 года составляет 203 379, 06 рублей (расчет прилагается), из которых:

- задолженность по неустойке – 64 492, 47 рублей,

- проценты за кредит – 36 145, 18 рублей,

- ссудная задолженность – 102 741, 41 рублей.

    Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в установленный кредитным договором срок требования о погашении образовавшейся задолженности, то суд приходит к мнению о взыскании с ответчика Кравцова Н.И. суммы задолженности в размере 203 379 рублей 06 копеек и расторжении кредитного договора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от 05.07.2016 года (л.д. 5) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 233 рубля 79 копеек.

    Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2002 ░., ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 203 379 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 233(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░