Решение по делу № 2-2326/2021 от 05.04.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2021

Гражданское дело № 2-2326/2021

66RS0006-01-2021-001621-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

с участием истца и представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Большаков А.С. обратился в суд с иском к «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2019 между Большаковым А.С. и ООО «МК КИТ» был заключен договор поручения на реализацию туристического продукта < № >, согласно которому туроператором и исполнителем по договору является ООО «ЮНИТУР-2007». В рамках договора была забронирована туристическая поездка – пакетный тур в Италию (номер заявки < № >) с 29.08.2020 по 12.09.2020 в Римини, Италия на двоих человек. В счет предоплаты турпродукта истцом было внесено 149 000 рублей. Учитывая, что с 27.03.2020 регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении было прекращено, истец через турагента направил запрос в адрес туроператора о возврате уплаченных денежных средств в размере 149 000 рублей. Денежные средства возвращены не были. 20.10.2020 в адрес туроператора было направлено требование о возврате денежных средств, содержащее также требование о расторжении договора. 24.12.2020 туроператор вернул истцу денежные средства в размере 34 056 рублей, денежные средства в оставшейся части 114 943 руб. 10 коп. истцу возвращены не были.

В исковом заявлении Большаков А.С. просит удовлетворить требование истца о расторжении договора с ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 114 943 руб. 10 коп., проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка России за период с 30.10.2020 по 23.03.2021 в размере 2 161 руб. 38 коп. с продолжением начисления с 24.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «САНВЭЙ».

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме за счет ответчика ООО «ЮНИТУР-2007», дополнительно пояснили, что уведомление о предоставлении равнозначного продукта истцом не получалось.

ООО «ЮНИТУР-2007» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, в том числе, публично, посредством размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда.

В письменных возражениях ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств в размере 149 000 рублей. Также в возражениях указано, что 19.12.2019 от ООО «САНВЭЙ» в адрес ООО «ЮНИТУР-2007» поступила денежная сумма в размере 34 056 руб. 90 коп. в счет частичной оплаты по заявке < № >, иных сумм по данной заявке ответчику не поступало. 24.12.2020 денежные средства в размере 34 056 руб. 90 коп. возвращены истцу. Из возражений ответчика также следует, что 18.09.2020 истцу через турагента ООО «САНВЭЙ» было направлено уведомление о предоставлении равнозначного продукта (л.д. 63-67).

Третье лицо ООО «МК КИТ» представителя в судебное заседание также не направило, извещено надлежащим образом, в том числе, публично, посредством размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, представило в материалы дела письменный отзыв, в котором просило удовлетворить исковые требования за счет ответчика ООО «ЮНИТУР-2007» (л.д. 81-84).

Третье лицо ООО «САНВЭЙ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, в том числе, публично, посредством размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Под турагентской деятельностью понимается деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что 13.12.2019 между Большаковым А.С. и ООО «МК КИТ» заключен договор реализации туристского продукта < № >, на основании которого истцом был приобретен тур в Италию для двоих человек на период с 29.08.2020 по 12.09.2020 стоимостью 149 000 рублей.

Стоимость тура оплачена Большаковым А.С. 13.12.2019 (л.д. 24).

Из Приложения < № > к договору следует, что туроператором тура является ответчик ООО «ЮНИТУР-2007», бронирование и оплат тура производится, в том числе, через ООО «САНВЭЙ».

Материалами дела подтверждается, что между ООО «МК КИТ» и ООО «САНВЭЙ» заключен договор-оферта.

В соответствии с п. 1.9 указанного договора под системой бронирования агентства понимается программно-аппаратная система, представляющая собой комплекс программно-технических решений, средств и модулей, размещенных в сети Интернет на сайте www.tour-box.ru, позволяющая заказчику осуществлять поиск и подбор турпродуктов и (или) туруслуг, отправлять агентству заявки на бронирование турпродуктов и (или) отдельных туруслуг, вносить изменения в бронирование, в том числе направлять аннуляцию (отказ от) бронирования, проверять подтверждение и статус заявок у туроператора, получать любую необходимую информацию, осуществлять обмен информацией и документами с агентством и т.д.

По делу не оспаривается, что заявка была забронирована ООО «МК КИТ» через центр бронирования ООО «САНВЭЙ», являющегося агентом туроператора ООО «ЮНИТУР-2007», ей был присвоен номер < № >.

Ответчиком в письменных возражениях данные обстоятельства не оспариваются, при этом указано, что 19.12.2019 от ООО «САНВЭЙ» в адрес ООО «ЮНИТУР-2007» поступило 34 056 руб. 90 коп. в счет частичной оплаты по заявке 20253132.

Представленными ООО «МК КИТ» в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.12.2019 и от 18.12.2019 подтверждается, что в счет оплаты заявки < № > 16.12.2019 ООО «САНВЭЙ» принято от ООО «МК КИТ» 30 000 рублей, 18.12.2019 – 113 359 руб. 78 коп. (л.д. 85, 86), общая сумма перечисленных ООО «МК КИТ» в ООО «САНВЭЙ» в счет оплаты указанной заявки денежных средств составила 143 359 руб. 78 коп.

Учитывая, что истцом оплачено 149 000 рублей, агентское вознаграждение ООО «МК КИТ» составило 5 640 руб. 22 коп. Как указано истцом, денежные средства в размере 5 640 руб. 22 коп. ООО «МК КИТ» истцу не возвращало.

По делу не оспаривается, что в связи с угрозой распространения в мире новой коронавирусной инфекции и введенными в связи с этим ограничениями, поездка истца в период с 29.08.2020 по 12.09.2020 не состоялась.

20.10.2020 Большаков А.С. направил туроператору требование о возврате денежных средств, которое получено им 30.10.2020 (л.д. 25-26, 27, 28).

24.12.2020 туроператор возвратил истцу денежные средства в размере 34 056 руб. 90 коп. (л.д. 29, 76), в оставшейся части денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно ч. ч. 3 и 5 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

ООО «ЮНИТУР-2007» в письменных возражениях подтверждено, что, являясь туроператором тура по договору, заключенному с истцом, им в счет оплаты стоимости тура получены от ООО «САНВЭЙ» денежные средства в размере 34 056 руб. 90 коп. (л.д. 29, 76).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу закона именно туроператор обязан осуществить все необходимые действия для осуществления туристами туристской поездки согласно туристскому продукту, который им не только сформирован, но и принят к исполнению по подтвержденной заявке, поскольку с указанного времени обеспечение оказания туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, являлось обязанностью туроператора. Взаиморасчеты туроператора с контрагентами, в том числе, привлеченными для целей реализации туристских продуктов, к обстоятельствам, освобождающим туроператора от исполнения своих обязательств согласно условиям забронированных туров, не относятся. Такое основание для отказа от исполнения договора как неполучение денежных средств со стороны лиц, привлеченных туроператором к реализации туристского продукта, надлежаще оплаченного туристом, действующим законодательством не предусмотрено.

В этой связи, применительно к положениям п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации именно туроператор, заключивший договоры со своими агентами, несет ответственность за их действия перед заказчиком тура (туристом). Состояние взаиморасчетов и иные денежно-финансовые отношения между агентами и туроператором не должны нарушать права истца, как потребителя на получение оплаченной им услуги по предоставлению турпродукта.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах с ответчика ООО «ЮНИТУР-2007» в пользу истца подлежат взысканию 109 302 руб. 88 коп, исходя из расчета: 149 000 руб. (сумма оплаченных истцом денежных средств в счет оплаты стоимости тура) – 5 640 руб. 22 коп. (сумма агентского вознаграждения, удержанная ООО «МК КИТ») – 34 056 руб. 90 коп. (сумма возвращенных истцу туроператором денежных средств), а заключенный истцом договор – расторжению.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности, в частности, исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

Настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Данное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

Принимая во внимание дату заключения договора о реализации туристского продукта (13.12.2019), даты туристической поездки (с 29.08.2020 по 12.09.2020), а также то, что Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, прямо содержит указание на то, что оно определяет особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, вышеназванное Положение подлежит применению к спорным правоотношениям.

В п. 3 Положения предусмотрено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5).

По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. (п. 6).

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7).

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8).

Доказательств направления истцу уведомления о предоставлении равнозначного продукта в предусмотренный Положением срок материалы дела не содержат. Представленное ответчиком уведомление от 18.09.2020 (л.д. 73) не может быть принято судом в качестве доказательства направления уведомления истцу, поскольку доказательств фактического его направления истцу ответчиком в материалы дела не представлено, истец факт получения уведомления отрицает.

При таких обстоятельствах оснований установить для ответчика срок исполнения настоящего решения не позднее 31.12.2021 у суда не имеется.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.10.2020 по 09.06.2021 составит 3 184 руб. 67 коп., а также с продолжением их начисления по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы 109 302 руб. 88 коп., с 10.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, поскольку специальное правовое регулирование по договорам, заключенным до 31.03.2020, подтверждает отсутствие вины ответчика в том, что поездка туристов не состоялась, претензии истца не связаны со сроками и качеством услуг туроператора, услуги не были оказаны в связи с введенными в мире ограничениями с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, также следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, категорию спора, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, суд не имеет оснований прийти к выводу о том, что заявленная сумма 20 000 рублей не соответствует требованиям разумности. При этом, поскольку имущественные исковые требования удовлетворены частично на 95,09%, подлежит применению правило, предусмотренное ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о пропорциональном распределении судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 19 018 рублей (20 000 x 95,09%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 327 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации туристского продукта < № > от 13.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» в пользу Большакова А. С. оплаченные по договору денежные средства в размере 109 302 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 09.06.2021 в размере 3 184 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы 109 302 руб. 88 коп., с 10.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 19 018 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 327 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева