Решение по делу № 1-107/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-107/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.

подсудимого Даниялова Т. П.,

защитника Беркихановой Х.М., адвоката Каспийской коллегии адвокатов № 1, представившего ордер № и удостоверение № 984,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Даниялова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование среднее - техническое, холостого, временно не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Даниялов Т. П., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № по <адрес> в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство N(1-карбомоил-2 метилпропи) 1(циклогексилметил) -1Н-индазол-3 карбоксамида, который является производным от (1-карбомоил-метилпропил) – 1пентил-1Ниндазол-3-карбоксамид, присвоив найденную на полу стеклянную пипетку внутри которой находилось растительное вещество пропитанное указанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, возле букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной на Ильяшенко в <адрес>, Даниялов Т.П., употребил часть данного наркотического средства, путем выкуривания из-за чего ему стало плохо, и проезжавший наряд полиции доставил его в отделение приёмного покоя ЦГБ <адрес>.. При досмотре Даниялова Т.П., в левом наружном кармане куртки обнаружена оставшаяся часть указанного наркотического средства, массой 0,7 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительным размером.

В ходе дознания Даниялов Т.П. признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Даниялов Т.П. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Защитник Беркиханова Х.М. и государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор, и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Даниялову Т.П. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Данияловым Т.П. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Даниялов Т.П. вину свою признал, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства. Все вышеизложенные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также материальное положение, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» «По уголовным делам о преступлениях, которые совершены со дня вступления в силу настоящего постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В данном случае подсудимый подлежит освобождению от наказания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Даниялова Т. П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Даниялова Т. П. от назначенного наказания освободить в связи с актом амнистии.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в суд, в отношении Даниялова Т.П., отменить

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 (три) бумажных конверта со смывами с полости рта, кистей рук и срезы ногтей, изъятые у Даниялова Т.П., 1 (один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 0,07 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате