Решение по делу № 1-81/2022 (1-359/2021;) от 30.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    11 января 2022 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Христюк М.А., защитника – адвоката Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2022 в отношении ПОХОДЯЕВА Н.А., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Походяев совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Походяев, находясь в лесном массиве, расположенном в 80 метрах от <адрес>, руками собрал листья дикорастущего наркосодержащего растения конопли, сложил в пакет, затем, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, вымочил <данные изъяты> что является значительным размером, которое переложил в полиэтиленовый пакет и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поместил в карман своей одежды. Далее, Походяев незаконно хранил при себе наркотическое средство смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0, 6026 грамма, что является значительным размером с целью личного употребления до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д.23А, то есть до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Походяев вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он с 12 лет употребляет наркотическое средство «химку» путем курения, которое изготавливает сам из конопли. Зная, что в лесном массиве в <адрес> растет конопля, он ДД.ММ.ГГГГ пришел в это место, которое позже указал следователю, оборвал листья с дикорастущих кустов конопли, сложил их в пакет, который принес с собой. На месте нашел металлическую миску, сложил собранные листья конопли в миску, <данные изъяты> <данные изъяты> На месте выкурил одну сигарету с изготовленной им «химкой», а оставшееся наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и положил в карман куртки, где хранил при себе для личного употребления. В этот же день он примерно в 17 часов поехал в <адрес> по своим делам, гулял по центру города, на Центральном рынке к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, спросили, есть ли документы и запрещенное. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт, но сказал, что запрещенного у него ничего нет, потому что испугался, в кармане у него лежало наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему пройти с ними, затем его доставили в отдел полиции№, где провели личный досмотр, при этом присутствовали двое понятых. Сотрудник полиции, который производил досмотр предложил ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки было обнаружено наркотическое средство, которое он изготовил сам. Оно было изъято, упаковано, опечатано. Сотрудник полиции составил протоколы, он в них расписался. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

    В судебное заседание не явились свидетели <данные изъяты> По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания названных свидетелей.

     Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ он в составе скрытого пешего патруля заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Около 20 часов он патрулировал на территории <данные изъяты>, заметил молодого человека, который внешне был похож на лицо, находящееся в состоянии опьянения. Он подошел к парню, который представился как Походяев <данные изъяты> он доставил Походяева в дежурную часть отдела полиции № для составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола был произведен личный досмотр Походяева, который проводил оперативный дежурный <данные изъяты> в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Походяева, в правом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, похожим на наркотическое, который был изъят и упакован. После чего он написал соответствующий рапорт ( л.д.89).

    Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он занимает должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов. Около 20 часов сотрудник ОБДПС <данные изъяты> доставил в дежурную часть за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах мужчину, личность которого была установлена как Походяев. Было принято решение о составлении в отношении Походяева протокола об административном задержании, для этого были привлечены в качестве понятых двое мужчин. В ходе составления протокола был проведен личный досмотр Походяева, перед началом которого Походяеву было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства. Походяев пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. При проведения досмотра у Походяева был обнаружен и изъят из правого кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Пакет с веществом он упаковал в бумагу, проклеил, опечатал оттиском печати «Дежурная часть», на которой он поставил свою подпись, и расписались Походяев, понятые. Изъятый пакет с веществом он по акту передал оперуполномоченному ОУР <данные изъяты>(л.д. 83).

    Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, предложили присутствовать при проведении личного досмотра. Он согласился, и проследовал в дежурную часть отдела полиции №. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр мужчины, который назвался Походяевым. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Походяеву добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические вещества. Походяев сказал, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции досмотрел Походяева, и в кармане его куртки обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул пакет, показал его ему и второму понятому, затем завернул его в бумагу, упаковку заклеил, опечатал, и он, второй понятой и Походяев на ней расписались. Сотрудник полиции составил протоколы, в них все было правильно записано, он поставил в протоколах свою подпись (л.д. 31).

    Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по предложению сотрудников полиции принял участие в личном досмотре молодого человека, который назвался Походяевым <данные изъяты>. Личный досмотр проходил в помещении дежурной части отдела полиции №, проводил его сотрудник полиции, который предложил Походяеву выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Походяев сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции стал осматривать одежду Походяева, и в кармане его куртки он обнаружил полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции развернул пакет, показал его содержимое, в нем находилось вещество темного цвета. Сотрудник полиции завернул пакет с веществом в бумажную упаковку, опечатал его, все участники на пакете расписались. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, он и второй понятой ознакомились с протоколами и расписались в них (л.д.29).

    Подсудимый Походяев показания свидетелей не оспорил, подтвердил их, показал суду, что показаний ему понятны, вопросов к ним не возникает.

    Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе оперативно-следственной группы по раскрытию преступлений. В дежурную часть был доставлен Походяев, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество темного цвета, похожее на наркотическое. Сотрудник дежурной части <данные изъяты> передал ему (<данные изъяты>) изъятое у Походяева вещество в упакованном и опечатанном виде, которое он направил на криминалистическое исследование. По результатам исследования было установлено, что вещество, изъятое у Походяева, является наркотическим веществом маслом каннабиса в значительном размере.

    Кроме изложенного вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, которые органом расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами, а именно:

-рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Завьялова Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления

-рапортом инспектора ППСП <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОП-5 доставлен Походяев Н.А., который на <адрес> находился в состоянии опьянения,

-протоколом АВ № об административном задержании Походяева Н.А. в связи с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ,

-протоколом личного досмотра, согласно которому в помещении дежурной части ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут произведен досмотр Походяева Н.А., в ходе которого у него из правого кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом темного цвета,

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Походяева Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Походяева Н.А. установлено состояние опьянения, что объективно подтверждает показания подсудимого Походяева Н.А. об употреблении им наркотического средства,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Походяева Н.А., является наркотическим средством - измельченными частями растения табак, смешанными с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,6026 г, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,2722 г,

-протоколом выемки у свидетеля <данные изъяты> упаковки с наркотическим средством, изъятым у Походяева Н.А. в ходе личного досмотра, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Походяева Н.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством – маслом каннабиса ( гашишным маслом). Масса смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0,5096г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0,2302 г.

       У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в области исследования наркотических средств, с использованием научных методов исследования. Выводы эксперта объективно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления.

-протоколом проверки показаний подозреваемого Походяева Н.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Походяев Н.А. указал место, расположенное в 80 метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут изготовил и употребил наркотическое средство «химку», затем указал место на территории Центрального рынка по адресу <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании.

    Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления достоверно установлена и бесспорно доказана, его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут подсудимый, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил умышленные действия, в результате которых из собранных им листьев дикорастущей конопли, содержащей наркотические средства, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, и содержал при себе, в кармане своей одежды, для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в 20 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Цель сбыта наркотического средства в действиях подсудимого судом не установлена. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств…» масло каннабиса (гашишное масло) в размере 0,6026 грамма является значительным размером. Наличие у подсудимого цели сбыта наркотического средства в судебном заседании не установлено, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство с целью личного потребления, что подтверждается материалами уголовного дела.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они достаточно подробны, соотносятся между собой, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами изобличают подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

    Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны, конкретны, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Походяева выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии, периодического употребления. Однако, изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью нуждается в лечении и проведении ему медико-социальных реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны.

    У суда не вызывает сомнений правильность приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, имеющих специальные познания в области психиатрии, на основании изучения материалов уголовного дела, анализа имеющихся медицинских документов, с использованием методов клинико-психопатологического исследования. Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Походяева следует признать вменяемым, и он, согласно ст. 19 УК РФ, по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

    Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, объектом посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указал место сбора дикорастущей конопли, место и способ    изготовления наркотического средства), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в содержании малолетних и несовершеннолетних детей своей сестры.

    Как следует из материалов уголовного дела, Походяев ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

    В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством.

    Согласно представленным характеристикам, по месту отбывания предыдущего наказания подсудимый зарекомендовал себя отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, неофициально работает.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, на иждивении никого не имеет, проживает совместно с сестрой <данные изъяты> и ее четырьмя малолетними и несовершеннолетними детьми, которым оказывает материальную помощь, а также помощь в ведении хозяйства и обеспечении условий нормальной жизнедеятельности семьи.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил новое умышленное преступление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый является инвалидом детства, имеет определенное место жительства, где проживает с родственниками, трудоустроен, хотя и без трудового соглашения, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательным срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, равно как и ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Походяева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,4096 г, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.В. Биктимирова