Решение по делу № 1-62/2023 от 30.10.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

      28 декабря 2023                                                                                    <адрес>

      Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

      председательствующего судьи Эдиева А.М.

      с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3

- подсудимого ФИО2 его защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

          Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

            Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, имеющая абсолютные географические координаты (43о39’16”) северной широты, (45о19’31”) восточной долготы, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, в тайне от посторонних лиц, осуществил незаконный сбор верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущих растений конопли. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений дикорастущей конопли, которые он поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил в тайнике, а именно под бетонным столбом, расположенным в близлежащей лесополосе имеющая абсолютные географические координаты (43о39’3”) северной широты, (45о19’40”) восточной долготы, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, он вновь прибыл в вышеуказанное место, где достал из тайника вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, с целью употребить путем курения. Данный полимерный пакет черного цвета ФИО2, поместил в левый передний карман брюк надетых на нем. В тот же день, в ходе проведения ОПМ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, с привлечением служебной собаки по кличке «Китана», на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, в 17 часов 00 минут был остановлен гражданин ФИО2, который в ходе проверки вел себя подозрительно на вопросы отвечал невнятно, а также активное поведение служебной собаки вблизи ФИО2, вызвало подозрение, что при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ.

    В ходе личного досмотра в 18 часов 10 минут у ФИО2 в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, весом не менее 27,28г.

          Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гражданина ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ? составляет на момент проведения экспертизы – 27,28 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

          Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе дознания показания в качестве подозреваемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания, данные им в качестве подозреваемого с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно в 11 часов дня он находился на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, по своим личным делам, а именно на поиск металла. На данном участке он приметил кусты дикорастущей конопли, и решил сорвать верхушечные части с данных кустов, далее он измельчил верхушечной части и положил их в черный полимерный пакет, и хранил под бетонным столбом там же. В этот день он не стал употреблять данную коноплю, путем курения и после чего вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 40 минут, он вернулся в вышеуказанное место чтобы забрать коноплю, которую хранил там под бетонным столбом. Он достал из-под бетонного столба черный полимерный пакет, внутри которого находилось, ранее спрятанная им конопля. Затем положил пакет с коноплей в левый передний карман брюк надетых на нем, и собирался уходить. Примерно 18 часов 10 минут находясь на вышеуказанной окраине, к нему подошли ранее ему не знакомые люди с ними еще была собака, чуть позже выяснилось это была служебная собака. Они представились как сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и предъявили служебные удостоверения, в ходе беседы вышеуказанная собака стала активно вести себя в последующем села возле его левой ноги, после чего один из сотрудников, пояснил ему, что у них имеются подозрение что у него при себе возможно храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеются. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых для участия в личном досмотре в отношении него. Далее в присутствии двух приглашённых понятых сотрудниками полиции задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он повторно ответил: что таковых при нем не имеются. В ходе, личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что в данном пакете находятся части растения дикорастущей конопли. Сбор частей с кустов дикорастущей конопли он осуществил ДД.ММ.ГГГГ на северо-восточной окраине <адрес>, и хранил под бетонным столбом. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли в присутствии него и двух понятых изъяли черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались двое понятых и он.

После чего, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции он указал на точное место, а именно под бетонным столбом где хранил обнаруженную у него коноплю, а также точное место, расположенное на северо-восточной окраине           <адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал обнаруженную у него коноплю.

Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, как мне стало известно, это была следственно-оперативная группа. Один из сотрудников данной группы, одетый в форменное обмундирование в присутствии двух понятых представился и пояснил, что будет произведен осмотр территории, расположенной на окраине села где его остановили сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и приступил к осмотру, в ходе которого он указал на точное место, где его остановили сотрудники полиции и изъяли в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество. Далее он указал точное место где им ДД.ММ.ГГГГ был совершен сбор верхушечных частей с кустов растения конопли для личного употребления путем курения, в ходе осмотра были обнаружены три куста растения конопли, которые вместе с корневой системой были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» где он и двое понятых расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции попросил его и двух понятых расписаться в самом протоколе. От него и двух приглашенных понятых по окончанию осмотра заявлений, дополнений, жалоб по составлению протокола, его полноты и объективности не поступило.

Далее одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, то есть изъятие смывов с его рук. Перед началом процессуального действия ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял смывы с кистей его рук с помощью марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, которые упаковали в бумажные конверты, клапан которых опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», которые заверили его подписью и подписями двух понятых. Также контрольный марлевый тампон, был упакован бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», на котором он также расписались все участвующие лица. По окончании следственного действия протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан им лично (л.д. 130-134).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

1. Показания ФИО2, который будучи допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно в 11 часов дня он находился на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, по своим личным делам, а именно на поиск металла. На данном участке он приметил кусты дикорастущей конопли, и решил сорвать верхушечные части с данных кустов, далее он измельчил верхушечной части и положил их в черный полимерный пакет, и хранил под бетонным столбом там же. В этот день он не стал употреблять данную коноплю, путем курения и после чего вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 40 минут, он вернулся в вышеуказанное место чтобы забрать коноплю, которую хранил там под бетонным столбом. Он достал из-под бетонного столба черный полимерный пакет, внутри которого находилось, ранее спрятанная им конопля. Затем положил пакет с коноплей в левый передний карман брюк надетых на нем, и собирался уходить. Примерно 18 часов 10 минут находясь на вышеуказанной окраине, к нему подошли ранее ему не знакомые люди с ними еще была собака, чуть позже выяснилось это была служебная собака. Они представились как сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и предъявили служебные удостоверения, в ходе беседы вышеуказанная собака стала активно вести себя в последующем села возле его левой ноги, после чего один из сотрудников, пояснил ему, что у них имеются подозрение что у него при себе возможно храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеются. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых для участия в личном досмотре в отношении него. Далее в присутствии двух приглашённых понятых сотрудниками полиции задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он повторно ответил: что таковых при нем не имеются. В ходе, личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции спросили у него, что это такое и кому принадлежит, на что он пояснил, что в данном пакете находятся части растения дикорастущей конопли. Сбор частей с кустов дикорастущей конопли он осуществил ДД.ММ.ГГГГ на северо-восточной окраине <адрес>, и хранил под бетонным столбом. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли в присутствии него и двух понятых изъяли черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались двое понятых и он.

После чего, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции он указал на точное место, а именно под бетонным столбом где хранил обнаруженную у него коноплю, а также точное место, расположенное на северо-восточной окраине           <адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал обнаруженную у него коноплю.

Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, как мне стало известно, это была следственно-оперативная группа. Один из сотрудников данной группы, одетый в форменное обмундирование в присутствии двух понятых представился и пояснил, что будет произведен осмотр территории, расположенной на окраине села где его остановили сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и приступил к осмотру, в ходе которого он указал на точное место, где его остановили сотрудники полиции и изъяли в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество. Далее он указал точное место где им ДД.ММ.ГГГГ был совершен сбор верхушечных частей с кустов растения конопли для личного употребления путем курения, в ходе осмотра были обнаружены три куста растения конопли, которые вместе с корневой системой были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР» где он и двое понятых расписались. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции попросил его и двух понятых расписаться в самом протоколе. От него и двух приглашенных понятых по окончанию осмотра заявлений, дополнений, жалоб по составлению протокола, его полноты и объективности не поступило.

Далее одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, то есть изъятие смывов с его рук. Перед началом процессуального действия ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял смывы с кистей его рук с помощью марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, которые упаковали в бумажные конверты, клапан которых опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», которые заверили его подписью и подписями двух понятых. Также контрольный марлевый тампон, был упакован бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по ЧР», на котором он также расписались все участвующие лица. По окончании следственного действия протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан им лично (л.д. 130-134);

2. Показания Свидетель №1, который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, на северо-восточную окраину <адрес> ЧР, также с ними присутствовал и второй приглашенный понятой. По прибытию на место, там находился гражданин, представившийся ФИО2, который был остановлен сотрудниками полиции для проверки и там еще была служебная собака. Сотрудники полиции пояснили им, что у них есть подозрение, что у гражданина ФИО2, при себе могут храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ и что проведут в отношении ФИО2, личный досмотр на установление запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. В присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции задали вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что таковых при нем не имеются. После чего сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, начали проведение личного досмотра, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, что это за вещество, последний пояснил, что это «конопля», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов дня, для личного употребления путем курения на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого изъяли, горловину пакета обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения конопли сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым лично ознакомились и на котором расписались участвующие лица.

После чего в присутствии него и второго понятого ФИО2, указал сотрудникам полиции на точное место, под бетонным столбом, где он хранил обнаруженное у него вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также указал на точное место, где он сорвал коноплю. Сотрудниками полиции было изъято три куста дикорастущих растений конопли, изъятые кусты были упакованы в черный полимерный пакет горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались участвующие лица.

После чего с кожного покрова рук ФИО2, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, с помощью марлевых тампонов произвели смывы, которые упаковали в бумажные конверты, клапана которых оклеили отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/2 ЭКЦ МВД по ЧР», на которых расписались участвующие лица (л.д. 144-147);

3. Показания Свидетель №2, который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, на северо-восточную окраину <адрес> ЧР, также с ними присутствовал и второй приглашенный понятой. По прибытию на место, там находился ранее ему не знакомый гражданин, представившийся ФИО2, который был остановлен сотрудниками полиции для проверки, там еще находилась служебная собака. Сотрудники полиции пояснили им, что у них есть подозрение, что у гражданина ФИО2, при себе могут храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ и что проведут в отношении ФИО2, личный досмотр на установление запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. В присутствии ФИО1 и второго понятого, сотрудники полиции задали вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что таковых при нем не имеются. После чего сотрудники полиции, в присутствии него и второго понятого, начали проведение личного досмотра, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, что это за вещество, последний пояснил, что это «конопля», которую он сорвал ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня, для личного употребления путем курения, без цели сбыта на северо-восточной окраине <адрес>, ЧР. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого изъяли, горловину пакета обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения конопли сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым лично ознакомились и на котором расписались участвующие лица.

После чего в присутствии него и второго понятого ФИО2, указал сотрудникам полиции на точное место, под бетонным столбом, где он хранил обнаруженное у него вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также указал на точное место, где он сорвал коноплю. Сотрудниками полиции было изъято три куста дикорастущих растений конопли, изъятые кусты были упакованы в полимерный пакет черного цвета горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР», на котором расписались участвующие лица.

После чего с кожного покрова рук ФИО2, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, с помощью марлевых тампонов произвели смывы, которые упаковали в бумажные конверты, клапана которых оклеили отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов 15/2 ЭКЦ МВД по ЧР», на которых расписались участвующие лица.

                        (л.д. 148-151)

4. Показания Свидетель №4, которая будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что на данный момент он находится на должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ЧР и имеет специальную званию лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит рассмотрение и расследования уголовных дел в форме дознания.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в качестве дежурного дознавателя в составе следственно-оперативной группы согласно утвержденному графику дежурств ОД ОМВД России по <адрес> ЧР. Примерно в 18 часов 20 минут, более точного времени он не помнит, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЧР, им в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд на северо-восточную окраину <адрес> ЧР. По приезду на место было установлено, что сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР где еще и была служебная собака по кличке «китана», в ходе проведения ОПМ был остановлен гражданин ФИО2, вызывающий подозрение, что при нем могут хранится запрещенные предметы и вещества, так в ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, который ФИО2 хранил у себя в левом переднем кармане брюк, надетых на нем. Далее, им был составлен протокол осмотра места происшествия, перед началом которого ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности, где факт обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества был также подтверждён участвующим в ходе осмотра ФИО2 в присутствии двух понятых. Также участвующее лицо ФИО2, в присутствии понятых указал на участок местности расположенный в близи от места его остановки сотрудниками полиции, где им были обнаружены три куста растения конопли, с которых он ранее осуществил сбор верхушечных частей и листьев, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В ходе осмотра данные кусты с корневой системой были изъяты в количестве трех кустов и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР» которую заверили все участвующие лица (л.д. 156-158);

5. Показания Свидетель №3, который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит оперативно-розыскная деятельность, раскрытие и профилактика преступлений и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в лесополосе на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, была получена оперативно значимая информация о том, что житель <адрес> ЧР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических веществ.

В ходе проведении оперативно-поисковых мероприятий с участием служебной собаки по кличке «китана», на северо-восточной окраине <адрес>, был остановлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, который в ходе беседы с ФИО2 служебная собака вела себя активна последующее села возле левой ноги гражданина ФИО2, чем вызвало подозрение что у него могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего он предложил ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте если таковые, имеются, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее на место были приглашены двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, где в присутствии последних ФИО2 повторно был задан вопрос о добровольной выдаче запрещенных предметах и вещества, однако, последний также ответил отрицательно. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности ФИО2 а также понятым. Затем им в присутствии понятых в отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на нем он обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, на вопрос что это такое и кому принадлежит ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня собрал с растений, для личного употребления путем курения. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР» ОМВД России по <адрес> ЧР, на котором расписался ФИО2 и двое понятых.

Далее им с участием эксперта-криминалиста ЭКЦ МВД по ЧР в присутствии двух понятых было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, то есть изъятие смывов с рук ФИО2 Перед началом процессуального действия ФИО2 и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего им в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кожных покровов кистей обеих рук ФИО2 с помощью марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД России по ЧР», которые заверил подписью ФИО2 и подписями двух понятых. Также контрольный марлевый тампон, был упакован бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД России по ЧР», на котором также расписались все участвующие лица. По окончании следственного действия протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан ФИО2 лично. От ФИО2 и участвующих лиц замечаний и дополнений, жалоб по составлению протокола, его полноты и объективности не поступило.

Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, где в присутствии двух понятых с участием ФИО2 дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ЧР, лейтенантом полиции Свидетель №4, в составе следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на три куста растения конопли, с которых он ранее произвел сбор верхушечных частей для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Указанные ФИО2 три куста растения конопли в присутствии двух понятых и ФИО2 были изъяты вместе с корневой системой, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по Наурскому ЧР», на котором расписались все участвующие лица (л.д. 152-155);

6. Показания ФИО6 который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, в настоящее время он занимает должность младшего инспектора кинолога ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, имеет специальное звание прапорщик полиции. В его должностные обязанности входит обслуживание, тренировка, дрессировка служебных собак, организация содействия служебной собакой при проведении ОПМ и др.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в лесополосе на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> ЧР, в ходе беседы сотрудника полиции с ФИО2 служебная собака вела себя активна последующее села возле левой ноги гражданина ФИО2, чем вызвало подозрение что у него могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте если таковые, имеются, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее на место были приглашены двое гражданских лиц, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, где в присутствии последних ФИО2 повторно был задан вопрос о добровольной выдаче запрещенных предметах и вещества, однако, последний также ответил отрицательно. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права и обязанности ФИО2 а также понятым. В ходе, личного досмотра, в левом переднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, на вопрос что это такое и кому принадлежит ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он ранее собрал с дикорастущих растений конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОУР» ОМВД России по <адрес> ЧР, на котором расписался ФИО2 и двое понятых (л.д. 188-190).

            Вина подсудимого ФИО2 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

          Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 в ходе ОПМ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, на северо-восточной окраине <адрес> ЧР был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 39, который в ходе проверки вел себя подозрительно на вопросы отвечал невнятно, чем вызвал подозрения, что при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.

    В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, примерным весом 60 гр. (л.д.4);

          Протоколом личного досмотра и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 6-10);

          Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотру подвергнут участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, абсолютные географические координаты (43о39’16”) северной широты, (45о19’31”) восточной долготы, проведенный с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности, где в отношении последнего был произведен личный досмотр. А также точное место обнаружения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произрастания трех кустов дикорастущей конопли, с которых осуществил незаконный сбор частей. В ходе осмотра изъято три куста растения дикорастущей конопли, также место хранения ФИО2, под бетонным столбом, вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, упакованный в черный полимерный пакет (л.д. 16-22);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество, изъятое у гражданина ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ?, составляет на момент проведения экспертизы – 27,28 г. (л.д. 62-65)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что три растения зеленого цвета, представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 70-74);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: черный полимерный пакет с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составляла на момент проведения экспертизы - 27,28г., (0.2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы); марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2; три растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (по 0,2 г. растительного вещества от каждого растения израсходовано при проведении экспертизы) (л.д. 162-164);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 указал на точное место, расположенное на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, абсолютные географические координаты(43о39’16”) северной широты, (45о19’31”) восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконный сбор частей конопли с трех произраставших кустов, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 180-187).

          В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

          Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

          С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

           При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

           При назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

           Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

            Так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части первой ст.61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой ФИО2 статьёй.

           Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

               В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемому ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

              Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

          Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи.

          Учитывая то, что ФИО2 не работает, однако, как он пояснил суду, имеет доход, работая на различных работах по договору, суд находит возможным взыскание с подсудимого процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

              Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 6584 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО4, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт подсудимого ФИО2

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 81,82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) тысяч рублей

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

          полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис марихуана), массой 27,28 (0,2 г растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы); 3 (три) растения, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки по делу в сумме 6584 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств подсудимого ФИО2

          Разъяснить ФИО2, что штраф в доход государства в размере 30 (тридцати) тысяч рублей должен быть уплачен по следующим реквизитам:

          - наименование получателя платежа УФК по Чеченской Республике, (МВД по Чеченской Республике) ИНН 2020002049, р/с 40№, КПП 200801001, ОКТМО 96622000, КБК №.

          Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Наурский районный суд Чеченской Республики.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течении 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд, Чеченской Республики.

          В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

Наурского районного суда                                                                    А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда                                                                  А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» _________________ 202____ г.

Судья                                                                                                     А.М. Эдиев