Решение по делу № 2-350/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело № 2-350/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Шойжонову ББ об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шойжонову Б.Б., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шойжонов Б.Б. совершил незаконную рубку 8 деревьев породы «лиственница» общим объемом 2,17 куб.м., чем причинил крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная рубка произведена в квартале 16 выделе 15 <данные изъяты> лесничества, технический участок № <данные изъяты> лесничества.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ Шойжонов Б.Б. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 260 УК РФ.

Согласно информации Хоринского лесничества место незаконной рубки которую совершил Шойжонов Б.Б. от порубочных остатков не очищено. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Просит обязать Шойжонова Б.Б. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 16 выделе 15 <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Дашиева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Шойжонов на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).

Пунктом 38 Правил, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданском прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шойжонов Б.Б. совершил незаконную рубку 8 деревьев породы «лиственница» общим объемом 2,17 куб.м., чем причинил крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная рубка произведена в квартале 16 выделе 15 <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шойжонова Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ. Шойжонов Б.Б. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 260 УК РФ.

Кроме того, согласно информации Хоринского лесничества место незаконной рубки которую совершил Шойжонов Б.Б., от порубочных остатков не очищено.

Таким образом, ответчик Шойжонов Б.Б. в нарушение требований закона не произвёл соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 16 выделе 15 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об обоснованности требований прокурора Хоринского района и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Поскольку на территории Республики Бурятия введено ограничение въезда в лес в связи с пожароопасным периодом, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против определения указанного срока исполнения решения суда, суд устанавливает Шойжонову Б.Б. срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В связи с чем, суд взыскивает с Шойжонова Б.Б. государственную пошлину в сумме 300 рублей, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Хоринского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Шойжонова ББ произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в квартале 16 выделе 15 <данные изъяты> участкового лесничества, технический участок № <данные изъяты> лесничества, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шойжонова ББ государственную пошлину в сумме 300 рублей, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева