Решение по делу № 33-14068/2023 от 02.11.2023

Судья Алеева М.С.     Дело №33-14068/2023

А-2.094

             УИД 24RS0056-01-2022-005124-73

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах ЖМК. и ее законного представителя Жижко Натальи Юрьевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании права на получение выплаты, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя ответчика КГКУ «УСЗН» Шениной А.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора г.Дивногорска в интересах ЖМК. и ее законного представителя Жижко Натальи Юрьевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании права на получение выплаты, возложении обязанности удовлетворить.

Признать за Жижко Натальей Юрьевной, <дата> года рождения <данные изъяты> право на получение с 04.11.2021 года ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно- на ЖМК., <дата> года рождения.

Обязать КГКУ «Управление социальной защиты населения» назначить Жижко Наталье Юрьевне, <дата> года рождения <данные изъяты>), с 04.11.2021 года ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет- на ЖМК., <дата> года рождения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Дивногорска в интересах ЖМК. и ее законного представителя Жижко Н.Ю. обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о назначении социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 ТО КГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску Красноярского края отказало в предоставлении Жижко Н.Ю. ежемесячной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно на ЖМК. по причине отсутствия у Жижко Н.Ю. регистрации по месту жительства в жилом помещении, в котором состоит на учете ребенок.

Однако в ходе проверки прокуратурой города установлено, что мать Жижко Н.Ю. проживает совместно с ЖМК. 01.02.2018 года рождения, по адресу: <адрес> Факт совместного проживания матери с дочерью подтверждается письменной информацией МБДОУ «Детский сад № 283», КГБУЗ «Красноярская детская поликлиника №2», которые посещает ЖМК., семья ребенка проживает по адресу: <адрес>

Просил признать за Жижко Н.Ю. право на получение с 04.11.2021ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно на ЖМК.., <дата> года рождения; обязать КГКУ «Управление социальной защиты населения» назначить Жижко Н.Ю. с 04.11.2021 ежемесячную денежную выплату на детей от 3 до 7 лет включительно на ЖМК. <дата> года рождения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика КГКУ «УСЗН» Шенина А.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права, настаивает на отсутствии оснований для выплаты истцу заявленных мер социальной поддержки, поскольку истец не подпадает под условия предоставления выплаты, так как ее доход превышает установленный минимум, соответственно, выплата не может быть рассчитана и выплачена.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление процессуального истца прокурора Иляскина К.И., материального истца Жижко Н.Ю. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика Шенину А.В., не возражавшую против принятия отказа истца от заявленных требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда, и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2022 года исковые требования прокурора прокуратуры г.Дивногорска в интересах ЖМК. и ее законного представителя Жижко Натальи Юрьевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании права на получение выплаты, возложении обязанности удовлетворены, за Жижко Н.Ю., <дата> года рождения признано право на получение с 04.11.2021 ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно на ЖМК.., <дата> года рождения, суд обязал КГКУ «Управление социальной защиты населения» назначить Жижко Н.Ю., <дата> года рождения, с 04.11.2021 года ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет- на ЖМК.., <дата> года рождения.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика КГКУ «УСЗН» Шенина А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права, настаивая на отсутствии оснований для выплаты истцу заявленных мер социальной поддержки, поскольку истец не подпадает под условия предоставления выплаты, так как ее доход превышает установленный минимум, соответственно, выплата не может быть рассчитана и выплачена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2023 от процессуального истца прокурора прокуратуры г. Дивногорска Малышкина А.П., материального истца Жижко Н.Ю. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к КГКУ «Управление социальной защиты населения».

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, процессуальному истцу, материальному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований процессуального истца прокурора прокуратуры г. Дивногорска Малышкина А.П., материального истца Жижко Н.Ю. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, решение Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2022 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ процессуального истца прокурора города Дивногорска Малышкина А.П., материального истца Жижко М.К. от исковых требований к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании права на получение выплаты, возложении обязанности.

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2022 года отменить в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Дивногорска в интересах ЖМК. и ее законного представителя Жижко Натальи Юрьевны к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании права на получение выплаты, возложении обязанности прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: