Дело №
УИД: 91RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 мая 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,
при помощнике судьи - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде, -
установил:
В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.
Истцы и их представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов, 17-00 часов не явились. О судебном заседании были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в их отсутствие - не подавали. Ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –
определил:
исковое заявление ФИО4, ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.А. Хулапова