Решение по делу № 33-1350/2016 от 29.07.2016

Судья ФИО3                                                                 дело № 33-1350/2016

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года                                                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

в составе председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Богатыревой Е.В. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Жаворонковой А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Лимаренко ФИО12 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск Лимаренко ФИО13 к Лимаренко ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лимаренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Лимаренко ФИО16 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

                                          у с т а н о в и л а:

Лимаренко ФИО17 обратилась в суд с настоящим иском к Лимаренко ФИО18 в обоснование которого указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца и ее дочери в данной квартире зарегистрирован Лимаренко ФИО19 (бывший муж). После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, бремя содержания квартиры не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, в связи с чем просит признать Лимаренко ФИО21. прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель Леонтьва ФИО20 исковые требования поддержали.

Поскольку фактическое место жительства ответчика было неизвестно, суд, руководствуясь положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил в качестве его представителя адвоката Ачмизову З.М., возражавшего против удовлетворения иска.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лимаренко ФИО22 удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лимаренко ФИО23 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. При этом обращает внимание на то, что работая дальнобойщиком, длительное время находится в разъездах, в связи с чем не знал о времени и месте рассмотрения дела. По данной причине считает свою неявку в суд уважительной.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - Леонтьва ФИО24., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Лимаренко ФИО25 по доверенности Бжемуховой ФИО26 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Лимаренко ФИО27 по доверенности Леонтьвой ФИО28, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или па ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ем\ жилом помещении его супруг.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняемся, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, истец является собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ № Переход прав зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лимаренко ФИО29 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, между Лимаренко ФИО30. и Лимаренко ФИО31 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и исходя из того, что ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается справкой КТОС №10, то есть не использует ее по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных Лимаренко ФИО32 исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которых у суда первой инстанции не имелось.

С данными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается, при этом принимает во внимание то обстоятельство, что никаких соглашений, касающихся пользования спорным жилым помещением, между его собственником и ответчиком не заключалось. Ответчик не ставил вопрос о временном сохранении права пользования жилым помещением.

Таким образом Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

       определил:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лимаренко ФИО33 - без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    Е.В. Богатырева

Ж.К. Панеш