Решение по делу № 21-844/2018 от 08.10.2018

Судья Селезнёв С.В.                          Дело № 21-844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 10 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе представителя Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" Белых Е.В. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года, которым

постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2018 года о привлечении УГХиБ Администрации МО ГО "Воркута" к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставлено без изменения, жалоба представителя организации Белых Е.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Воркуте УССП России по Республике Коми от 16 июля 2018 года Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" обратилось в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми представитель Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" Белых Е.В. указала на несогласие с решением суда, ссылаясь те же доводы об отсутствии вины.

Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута", надлежаще извещённое о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута", являясь должником по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного ... судом ... по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с предметом исполнения: обязать Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" устранить ..., в срок, вновь установленный по требованию судебным приставом-исполнителем - до <Дата обезличена>, после наложения административного штрафа <Дата обезличена> по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило.

Постановлением н заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Воркуте УССП России по Республике Коми от 16 июля 2018 года Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Обстоятельства совершения Управлением городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы об отсутствии вины также не могут быть приняты, поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство не прекращено. Каких-либо мер, направленных как на исполнение решения суда, так и прекращение исполнительного производства должником не предпринималось, при этом исхожу из того, что в случае несогласия с определениями судов об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, разъяснении способа исполнения решения суда, заявитель мог обжаловать их в установленном законом порядке, однако данных об этом материалы дела не содержат.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, Управлением городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" не представлено и из материалов дела не следует. В связи с чем вина администрации в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Управлением городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации МО ГО "Воркута" Белых Е.В. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.