Решение по делу № 2-3938/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3938/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снопковой Юлии Алексеевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Снопкова Ю.А. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на заявление в сумме 5 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., почтовых расходов в сумме 160 руб., расходов на представителя в сумме 15 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований.

В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11.04.2020 напротив <адрес> в г. Архангельске, принадлежащему истцу транспортному средству - автомобилю марки «BMW Х4», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Нunday» Головина Е.Е. Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис №). 14.04.2020 представитель истца обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, представил необходимый комплект документов. 29.04.2020 страховщик отказал истцу в страховом возмещении. Истец организовал проведение независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 481 300 руб., за проведение оценки истец заплатил 12 000 руб. 22.05.2020 представитель истца обратился к ответчику с заявлением – претензией, требуя произвести выплату страхового возмещения, неустойки, возместить расходы на оценку и подготовку заявления. Ответчик письмом от 25.05.2020 отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного от 14.07.2020 № У-20-83642/5010-007 отказано в удовлетворении обращения истца к ответчику. Не согласившись с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Снопкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Андреева Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Головина Е.Е. в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представило.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг направил письменные объяснения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «BMW Х4», государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП, произошедшего 11.04.2020 вследствие действий Головиной Е.Е., управлявшей транспортным средством «Нunday», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу транспортному средству «BMW Х4», государственный регистрационный номер М616УВ29, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ №; гражданская ответственность Головиной Е.Е. на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

13.04.2020     представитель истца по доверенности обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещение по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка Росссии от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспорты средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В пункте 2.1 Единой методики определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 451 предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в документах, содержащих информацию относительно указан обстоятельств.

СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству истца СПАО «Ингосстрах» организовано транспортно-трасологическое исследование в ООО «НИК».

Согласно транспортно-трасологическому исследованию ООО «НИК» от 28.04.2020 № 75-3921084/20 повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.04.2020.

В связи с этим 29.04.2020     СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления направило представителю истца по доверенности письмо об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения на Транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствах ДТП от 11.04.2020.

22.05.2020     истец направил в СПАО «Ингосстрах» заявление с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта, неустойки, расходов на юридические услуги.

25.05.2020     СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления от 22.05.2020 письмом уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовый уполномоченный в ходе рассмотрения обращения истца в отношении СПАО «Ингосстрах» организовал проведение независимого транспортно-трасологического исследования, проведение которого поручил ООО «Окружная экспертиза».

Согласно транспортно-трасологическому экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 07.07.2020 № 1485-Д повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 11.04.2020.

В ходе рассмотрения дела истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наступления страхового случая не представлено. Заключение страховщика и финансового уполномоченного, из которых следует, что повреждения транспортного средства получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наступления страхового случая в объеме, указанном истцом, а также причинно-следственной связи между заявленными истцом повреждениями автомобиля и дорожно-транспортным происшествием (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

С учетом результатов транспортно-трасологических исследований, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства истца получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.

Принимая во внимание, что доказательств наступления страхового случая по договору ОСАГО вследствие ДТП от 11.04.2020 в материалах дела не имеется, у СПАО «Ингосстрах» не возникает обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, требования о взыскании штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов на подготовку заявления (претензии), компенсации морального вреда, являющиеся производными от основного требования, удовлетворению также не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, почтовых расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Снопковой Юлии Алексеевны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Председательствующий М.С. Вербина