Решение от 10.01.2024 по делу № 2-44/2024 (2-1413/2023;) от 17.11.2023

Дело №2-44/2024

УИД 48RS0018-01-2023-001835-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                                    г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                Пироговой М.В.,

при секретаре                                                                Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шитикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Шитикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № 621/4041-0004431 на сумму 780 000 руб. сроком по 11.01.2027, с взиманием процентов по ставке 14,2% годовых. В связи с систематическим нарушением порядка и сроков возврата кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Шитикова Д.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2023 в сумме 643734,39 руб., из которых: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 616749,94 руб., сумма плановых процентов – 26204,42 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 413,31 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 366,72 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9637 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик Шитиков Д.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие на основании ч.ч.3, 5 ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № 621/4041-0004431 на сумму 780 000 руб. со сроком возврата 11.01.2027, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14,2% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора периодичность платежей в погашение кредита составляет – ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9103,56 руб., размер последнего платежа – 17900,04 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела Шитиков Д.С. неоднократно нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, вносил платежи, недостаточные для погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 30.10.2023.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Шитикова Д.С. по кредитному договору № 621/4041-0004431 от 10.01.2022 по состоянию на 31.10.2023 составляет 643734,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 616749,94 руб., сумма плановых процентов – 26204,42 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 413,31 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 366,72 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с Шитикова Д.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/4041-0004431 от 10.01.2022 по состоянию на 31.10.2023 (включительно) в размере 643 734,39 руб.

,В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9637 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9637 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 621/4041-0004431 ░░ 10.01.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 643 734,39 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 616749,94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 26204,42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 413,31 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 366,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 637,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░