Решение по делу № 2-1186/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-1186/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001162-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2024 г.                                г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи                                               Евсяковой А.А.,

при секретаре                                                                         Гришаковой О.Д.,

с участием представителя истца                                             Лапинской Г.Э.,

ответчика                                                                                    Диановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации Муромского района Владимирской области к Диановой Александре Геннадьевне о расторжении муниципального контракта,

установил:

Управление образования администрации Муромского района Владимирской обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 25 декабря 2023 г. между истцом и Диановой А.Г. заключен муниципальный контракт № 9 на закупку жилого благоустроенного помещения (квартиры) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет в отношении жилого благоустроенного помещения (квартиры), расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером (номер), на 1 этаже, общей площадью 31,1 квадратных метров.

Оплата по указанному контракту в размере 2 349 900 рублей произведена 27 декабря 2023 г., что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2023 г. № 603954.

10 января 2024 г. в Управлении Росреестра по Владимирской области зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанную квартиру от ответчика к Муниципальному образованию Муромский район Владимирской области.

Впоследствии стало известно, что жилое помещение имеет строительные недостатки, свидетельствующие о его недопустимом техническом состоянии и непригодности для проживания, которые имеют скрытый характер и не оговорены продавцом при заключении контракта.

26 января 2024 г. в адрес администрации Муромского района Владимирской области от Управления жилищной политики администрации округа Муром поступило уведомление о том, что на основании заключения Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 10 ноября 2023 г. № 74, межведомственной комиссией администрации округа Муром по признанию жилых помещений, расположенных на территории округа Муром, пригодными (непригодными) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту - межведомственная комиссия) 20 декабря 2023 г. проведено обследование многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., и составлен акт обследования помещений от 20 декабря 2023 г. № 18.

Специализированной организацией ООО «Стройпроект» подготовлено техническое заключение от 4 августа 2023 г. № 1085 по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома № ...., расположенного по адресу: ...., согласно которому техническое состояние оценено как аварийное.

На основании указанного выше акта межведомственной комиссией принято решение в виде заключения от 20 декабря 2023 г. № 21 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по вышеуказанному адресу аварийным и подлежащим сносу. Принятое межведомственной комиссией решение закреплено постановлением администрации округа Муром от 18 января 2024 г. № 9.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что недостатки нежилого помещения возникли до передачи его покупателю, и не были оговорены продавцом при заключении контракта, и, учитывая, что такие недостатки не могут быть устранены, истец полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение требований к качеству продаваемого объекта недвижимого имущества, которое препятствует его надлежащему использованию по назначению, а это, в свою очередь, является основанием для расторжения контракта.

Ссылаясь на положения статей 450, 453, 469, 475, 557 ГК РФ просит расторгнуть муниципальный контракт № 9 от 25 декабря 2023 г. на закупку жилого благоустроенного помещения (квартиры) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, заключенный между Управлением образования администрации Муромского района Владимирской области и Диановой А.Г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 349 900 рублей; прекратить право собственности Муниципального образования Муромский район на квартиру по адресу: ...., кадастровый номер: (номер); возвратить её в распоряжение гражданки Диановой А.Г.

Представитель истца Лапинская Г.Э., действующая по доверенности от 2 мая 2024 г., и ответчик Дианова А.Г., в судебном заседании представили мировое соглашение и заявления о его утверждении. Просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:       

1. Ответчик Дианова Александра Геннадьевна выплачивает, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по банковским реквизитам:

УФК по Владимирской области (Управление образования администрации Муромского района Владимирской области)

БИК (номер) Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир

Единый казначейский счет (номер)

Казначейский счет (номер)

л/с (номер) ИНН (номер) КПП (номер) ОГРН (номер)

КБК (номер)

2 349 900 (два миллиона триста сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные истцом по муниципальному контракту № 9 от 25.12.2023, в течение 14 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец возвращает в распоряжение гражданки Диановой Александры Геннадьевны квартиру № .... по адресу: .... (кадастровый номер: (номер)), в течение 14 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны, в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из Сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

4. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

5. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № 2-1186/2024 по иску Управления образования администрации Муромского района Владимирской области (ИНН 3334006254) к Диановой Александре Геннадьевне паспорт ((номер)) о расторжении муниципального контракта - прекратить.

6. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

7. Сторонам разъяснено и понятно, что в случае неисполнения любой из Сторон условий настоящего мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа с целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

       Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

Исходя из ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из пункта 6 мирового соглашения следует, что сторонам порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ понятны и ясны.

Суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, подписанное представителем истца - Лапинской Г.Э., имеющей предусмотренное на это полномочие, содержащееся в доверенности от 2 мая 2024 г., подлежит утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных Управлением образования администрации Муромского района Владимирской области и Диановой А.Г. условиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением образования администрации Муромского района (ИНН 3334006254) и Диановой Александрой Геннадьевной (паспорт серии (номер)), по условиям которого:

1. Ответчик Дианова Александра Геннадьевна выплачивает, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по банковским реквизитам:

УФК по Владимирской области (Управление образования администрации Муромского района Владимирской области)

БИК (номер) Банк ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир

Единый казначейский счет (номер)

Казначейский счет (номер)

л/с (номер) ИНН (номер) КПП (номер) ОГРН (номер)

КБК (номер)

2 349 900 (два миллиона триста сорок девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные истцом по муниципальному контракту № 9 от 25.12.2023, в течение 14 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец возвращает в распоряжение гражданки Диановой Александры Геннадьевны квартиру № .... по адресу: .... (кадастровый номер: (номер)), в течение 14 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны, в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из Сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

4. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

5. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № 2-1186/2024 по иску Управления образования администрации Муромского района Владимирской области (ИНН 3334006254) к Диановой Александре Геннадьевне паспорт ((номер)) о расторжении муниципального контракта - прекратить.

6. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.

7. Сторонам разъяснено и понятно, что в случае неисполнения любой из Сторон условий настоящего мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа с целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления образования администрации Муромского района Владимирской области к Диановой Александре Геннадьевне о расторжении муниципального контракта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             А.А. Евсякова

Мотивированное определение изготовлено: 13 мая 2024 г.