Решение от 17.05.2024 по делу № 2-1022/2024 от 09.04.2024

56RS0023-01-2024-001374-82

Дело № 2-1023/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                                                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Бондареву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Козлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондареву А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что истец является держателем обязательства (ордеров) формата Paymer № от 04 апреля 2021 года в сумме <данные изъяты>. Перечисленные обязательства (расписки) были составлены ответчиков путем добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer. Обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика. Обязательства были удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика.

23 августа 2021 года истец предъявил обязательства (ордера) к выплате, однако, ответчик в нарушение требований статьи 310 ГК РФ отказался выплатить денежную сумму, указанную в требованиях кредитора, основанном на ордерах, выпущенных ответчиком.

Истец просит суд: взыскать с Бондарева А.А. в свою пользу долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 570 USD в рублевом эквиваленте; взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2021 года по дату подачи иска в суд 21 марта 2024 года в размере 14 022,63 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд с 21 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205,61 руб.

В судебное заседание истец Козлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебная корреспонденция была возвращена в адрес без указания причин возврата.

Согласно поступившей в адрес суда информации ответчик Бондарев А.А. в период с 07 июня 2018 года по 27 октября 2022 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Имеются сведения о заявленном адресе: <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

При подаче иска истцом в качестве адреса места жительства ответчика было указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД Росси по Оренбургской области Бондарев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится вне юрисдикции Новотроицкого городского суда Оренбургской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Козлова А.В. к Бондареву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░