Решение по делу № 33-29913/2023 от 22.08.2023

Судья: Сергеева Л.В.                           Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Маркина Э.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Смирнове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цатурова Г. А. к Мухину В. А. о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе Цатурова Г. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

установила:

Цатуров Г.А. обратился в суд с иском к Мухину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, лицом виновным в котором признан водитель автомашины SsagYongActyon, гос.рег.знак <данные изъяты> Мухин В.А., транспортному средству JEEPGRANDCHEROKEE, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Цатурову Г.А. были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 1 855 679,35 руб.

В связи с включением в договор добровольного страхования условий о безусловной франшизе в размере 75 000 руб., компенсация причиненного ущерба фактически была уменьшена на 75 000 руб.

Размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 342 700 руб. АО «Альфастрахование» отказала Цатурову Г.А. в выплате указанных сумм по причине исчерпания лимита ответственности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 417 700 руб., в том числе оплаченную франшизу в размере 75 000 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 342 700 руб., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 249,75 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Истец Цатуров Г.А., его представитель Е.А.Лошаков в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мухин В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер ущерба, заявленный ко взысканию не оспаривал. Выразил готовность рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

<данные изъяты> Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> вынес решение, которым постановил исковые требования Цатурова Г.А. к Мухину В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина В.А. в пользу Цатурова Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <данные изъяты> в размере 417 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7 377 руб.

Во взыскании судебных расходов в размере 58 872,75 руб. отказать.

В апелляционной жалобе Цатуров Г.А. просит решение отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на его незаконность в этой части.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Цатурова Г.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в части оплаты юридических услуг и прекращении производства по апелляционной жалобе в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Цатурова Г.А. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств по делу и исследовала в судебном заседании: Договор на оказание услуг независимой технической экспертизы транспортного средства от <данные изъяты>, заключенный между Цатуровым Г.А. и ООО «АвтоЭкс-групп», акт выполненных работ, которыми подтверждается истцом экспертного заключения на сумму 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы проведению оценки в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.326, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Цатурова Г. А. от апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Цатурова Г. А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Изменить решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с Мухина В. А. в пользу Цатурова Г. А. расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи