Решение по делу № 2-2573/2018 от 18.10.2018

Копия Дело № 2-2573/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя третьего лица Управления Росреестра – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Григорьева к Исполнительному комитету муниципального образования о признании границ земельного участка неуточненными и обязании провести работу по уточнению границ,

установил:

М.В.Григорьев обратился в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г. Казани, в котором просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером № не уточненными, а площадь декларированной; обязать ответчика провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка по фактическому использованию на местности.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 26 сентября 2018 года иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 22 ноября 2018 года на 9 часов 00 минут.

22 ноября 2018 года ввиду неявки сторон, третьих лиц, рассмотрение дела отложено на 13 декабря 2018 года на 9 часов 10 минут.

В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2018 года истец, его представитель, представитель ответчика, представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани», МКУ «УАИГ ИКМО г.Казани», МКУ «УГР ИКМО г.Казани», ГСК «Вертолетчик», третье лицо ФИО4 суд не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца, суд приходит к выводу, что иск М.В.Григорьевой подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск М.В.Григорьева к Исполнительному комитету муниципального образования о признании границ земельного участка неуточненными и обязании провести работу по уточнению границ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить М.В.Григорьеву положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна

Судья А.Р. Андреев