Решение по делу № 2-5266/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-89 (2-5266/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «АТБ» был заключен договор поручительства <Номер обезличен>.1, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Сумма займа составляет 552064,75 рублей, под 20,95% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно договору поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства перед банком отвечает поручитель. На основании исполнительного листа ФС 022088232 от <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную и иные доходы должника. На протяжении 4-лет у истца из заработной платы удерживалось 50% в счет долга ФИО4 в январе 2023 года сумма долга банку ФИО4 была полностью погашена ФИО2 Претензию поручителя от <Дата обезличена> о возврате суммы уплаченного долга в размере 496242,54 рубля заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 сумму долга, погашенную поручителем по договору займа в размере 496242,54 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8162 рубля.

Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ. Суду представил заявление, которым исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по исковому и встречному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>), в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 496242,54 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8162,00 рубля

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Лазарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.