Решение по делу № 2-1393/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1393/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Фролкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Фролкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17.04.2014 года истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24, 2 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 17.04.2014 года заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе направил 10.12.2015 года требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>

Истец – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик Фролкин К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ОАО «БИНБАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 12).

02.02.2015г. внесена в реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица как Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (л.д.12-13).

ПАО «БИНБАНК» 11.02.2015г. выдана генеральная лицензия №2562 на осуществление банковских операций (л.д.12).

17.04.2014 года между ОАО «БИНБАНК» и Фролкиным К.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фролкину К.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,2 % годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число месяца в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8). Договор подписан ответчиком с графиком погашения кредита без поправок и замечаний.

Договор сторонами не оспорен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в сумме 398 000 рублей выполнил, что последним не оспаривается.

Из представленного расчета задолженности следует, что Фролкин К.Н. ежемесячные платежи вносил не своевременно, допустил просроченную задолженность по кредиту (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Фролкин К.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

ПАО «БИНБАНК» в адрес Фролкина К.Н. направило требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 10).

По состоянию на 29.01.2016 года задолженность Фролкина К.Н. перед ПАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты>, что следует из письменного расчета задолженности (л.д. 5-6).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным. Контррасчет суммы задолженности стороной ответчика не представлен. Положения кредитного договора, расчет денежных сумм, в том числе по уплате процентов, не оспорен; не представлены в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Представленные стороной истца документы ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Документального подтверждения возврата в счет погашения кредитной задолженности иных сумм чем те, которые указаны в расчете истцом, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 354 559, 66 рубля правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745, 60 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фролкина К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Взыскать с Фролкина К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745, 60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.04.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья     Пермского районного суда     Е.В.Овчинникова