Решение по делу № 2-2841/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-2841/15 30 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Зимине Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» к Апанович М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Солнечный город» обратилось в суд с иском к Апанович М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 года включительно в сумме 55 745 рублей 29 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу Х, квартплата за спорный период ответчиком вносилась не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещалась судом по месту регистрации, в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик Апанович М.В. является собственником жилого помещения по адресу Х на основании договора от 08.10.2010г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по спорному адресу за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 года составила 55 745 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1932 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» к Апанович М.В. о взыскании задолженностиудовлетворить заочно.

Взыскать с Апанович М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 55 745 рублей 29 копеек и расходы по оплату государственной пошлины в сумме 1932 рубля 38 копеек, а всего 57677 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик в случае несогласия с настоящим решением суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения вправе обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья