Дело № 2-3333/2021
Поступило в суд 01.07.2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2021 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Гинда О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Тулинское заречье» к Карлину С. В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ДНТ «Тулинское заречье» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Карлину С.В. о взыскании неосновательного обогащения. На основании обстоятельств, изложенных в иске, просит суд взыскать с Карлина С.В. в пользу ДНП «Тулинское заречье» задолженность в размере 63000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ДНП «Тулинское заречье» к Карлину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> Новосибирской области по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на судебный запрос из отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области Карлин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления ДНП «Тулинское заречье» исковых требований к Карлину С.В. местом жительства /регистрации/ ответчика являлся адрес: <адрес>. При этом сведений о проживании ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска у суда не имеется. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> суду Новосибирской области.
Представитель истца ДНП «Тулинское заречье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Ответчик Карлин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, при этом по адресу: <адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 33. ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ДНП «Тулинское заречье» к Карлину С.В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в <данные изъяты> суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-3333/2021 по иску ДНП «Тулинское заречье» к Карлину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «___» __________ 2021 года определение в законную силу не вступило.
Судья