Решение по делу № 1-65/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-65/2022

                                                                  УИД: 25RS0020-01-2022-000245-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                                     12 июля 2022 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Лазовского района Приморского края - старшего помощника прокурора Кудряшова О.В., помощника прокурора Фетисовой Я.О.,

подсудимого Быкова Д.А.,

защитника - адвоката Ибрагимовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Быкова Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств - каннабиса (марихуаны), и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном в лесном массиве окрестностей <адрес>, <адрес>, в трехстах метрах в южном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем ручного сбора, сорвал четыре куста опознанных им как кусты растения конопля, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где во дворе указанного дома оборвал с растений литья и макушечные части, затем, используя полипропиленовый мешок, выложил на него части растения конопля, высушил ее и тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной общей массой не менее 310,94 грамма. Далее, Быков Д.А. продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), находясь по месту своего проживания, разделил на две части незаконно приобретенное им наркотическое средство общей массой не менее 310,94 грамм, одну из которых весом не менее 276,11 грамм сложил в стеклянную банку объемом 5 литра, вторую весом не менее 34,83 граммов сложил в стеклянную банку, объемом 0,95 литра, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранить указанные наркосодержащие средства - каннабис (марихуану) для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства на веранде дома согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянными массами 276,11 грамм и 34,83 грамма, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ПП № МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 48 мин. до 17 час. 29 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Быков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Быкова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, недалеко от места его проживания, на расстоянии 300 метров, в зарослях высокой травы, случайно обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопля. Он хорошо знал, как выглядит дикорастущее растение конопля, ранее в молодости он неоднократно видел данное растение в лесу, а также видел его на различных картинках и в «Интернете». Место, где он приобрел дикорастущее растение конопля, хорошо помнит, в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он при участии защитника и сотрудников полиции указал точное место приобретения наркотического средства. В момент, когда он обнаружил растение конопля, у него возник умысел приобрести и в последующем хранить по месту своего проживания растение конопля, из которого в последующем он планировал изготовить для личного употребления наркотическое средство. Ему было хорошо известно, что данное растение наркотикосодержащее и его нельзя хранить. Он понимал, что совершает преступление, но полагал, что об этом никто не узнает, так как когда он срывал растение конопля, никто этого не видел. Далее, сорвав четыре куста растения конопли, принес их к месту своего проживания, где на своем приусадебном участке, под забором, расстелив предварительно полипропиленовый мешок белого цвета, выложил на него листья и верхушечные части конопли, высушив их, решил использовать для дальнейшего хранения две стеклянные бутылки емкостью 5 литров и 0,95 литров, заполнив которые, решил поместить на хранение в помещение, расположенное на веранде дома, с правой стороны относительно главного входа, за шторкой, которое использует, как кладовую. Он допускает иногда употребление наркотических средств на основе растения конопля, так как после их употребления, он не испытывает дискомфорта, такого как после употребления алкоголя. Из сушеного растения конопля, он в последующем изготавливал для личного употребления наркотическое вещество - масло каннабиса, более известно в определенных кругах под названием «Химка». Какую-то часть сушенного растения конопли, он успел приготовить и сам лично употребить. Для изготовления наркотического средства, он использовал металлическую миску, далее брал обычную ткань, простыню, в которую помещал части высушенного дикорастущего растения конопля, затем брал бутылку с растворителем, которым в последующем держа ткань с растением над миской, проливал на несколько раз, после чего в миске оставалась жидкость зеленого цвета. Полученную жидкость он в последующем, используя дровяную печь, выпаривал на огне, до исчезновения растворителя. Далее, в полученную жидкость, он высыпал измельченный табак, все это тщательно перемешивал и после этого, делал для себя самокрутку, которую в последующем сам курил. Оставшиеся после выжимки ткань с частями сухого растения конопля, в которые она была завернута, складывал в стеклянную банку объемом 0,95 литра, зачем он это делал, сам не понимает, у него нет на это объяснения, какую-то часть он сжег в дровяной печи за ненадобностью. Затем, оставшиеся части сухого растения конопли, которые он не использовал, он складывал в банку объёмом 5 литра. Обе стеклянные банки он убирал обратно на хранение на веранду дома в кладовую. ДД.ММ.ГГГГ он доставал из стеклянной банки объёмом 5 литров немного сухой растительной массы конопли оставшейся у него после приготовления масла каннабиса и употребил ее путем курения, выкурил примерно объем одной сигареты. О способе изготовления, он знал еще с самого детства, но при каких обстоятельствах об этом узнал, он уже не помнит. Как он сушил и изготавливал наркотическое средство, никто этого не видел, он тщательно скрывал это. Он был уверен в том, что о его незаконных действиях никто не узнает, поэтому хранил в своем доме наркотическое средство, в тот момент не думал о последствиях. Растение конопля он хранил исключительно по месту своего проживания, никуда его не выносил, сбывать его никому не хотел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., точное время не помнит, когда он находился по месту своего проживания, к нему приехали сотрудники полиции, они уведомили его, что ФИО11 было написано заявление в полицию, по факту его задержания ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве с огнестрельным ружьем. Далее, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в доме и на территории двора какие-либо запрещенные к хранению предметы, в том числе, наркотические средства и если таковые имеются, то ему было предложено их добровольно выдать, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не хранится. После этого, сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр дома и приусадебного участка, скрывать ему было нечего, огнестрельного оружия и боеприпасов в его доме не было и никогда не хранилось, поэтому он дал свое письменное разрешение на проведение осмотра дома. Далее, он совместно с сотрудниками полиции прошел на веранду дома. С правой стороны от главного входа, за шторой на одной из полок, находились две стеклянные банки, одна объемом 5 литров, другая объемом 0,95 литров, которые ему было предложено открыть и показать содержимое. Он открыл первую банку объемом 5 литров, которая наполовину была заполнена растительным сухим веществом зеленого цвета со специфическим запахом, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что это такое и откуда оно у него, на что он пояснил, что это наркотическое средство – конопля, которое он незаконно приобрел в лесном массиве в окрестностях <адрес>. В присутствии участвующих лиц, стеклянная банка емкостью 5 литров с наркотическим средством была изъята, упакована, опечатана бумажным оттиском печати «Для пакетов № ПП № МО МВД России «Партизанский», снабжена пояснительным текстом, заверена подписью участвующих лиц. Рядом на этой же полке, находилась еще одна стеклянная банка объемом 0,95 л., которую ему также было предложено открыть и показать содержимое. Он открыл эту банку, в ней находились обрывки тканей, в которых было завернуто сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что это такое и откуда оно у него, на что он пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которое он незаконно приобрел в лесном массиве в окрестностях <адрес>. В присутствии участвующих лиц, стеклянная банка емкостью 0,95 л. с наркотическим средством была изъята, упакована, опечатана бумажным оттиском печати «Для пакетов № ПП № МО МВД России «Партизанский», снабжена пояснительным текстом, заверена подписью участвующих лиц. Когда он давал сотрудникам полиции разрешение на проведение осмотра места происшествия у него дома и на территории двора дома, он был уверен, что сотрудники полиции не станут проходить на веранду дома и осматривать веранду с кучей хлама и пакеты с бытовым мусором, поэтому и не сообщил им о том, что у него хранятся части сухого наркотикосодержащего растения конопли, то есть он сознательно скрыл от сотрудников полиции этот факт. По результатам проведенного осмотра места происшествия, он в положенных графах собственноручно поставил свои подписи. Далее, сотрудник полиции предложил ему проехать в пункт полиции <адрес>, где он добровольно, без принуждения, собственноручно, заполнил протокол явки с повинной, в котором сознался в совершенном им преступлении. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял сухие части растения конопли путем курения, после чего, он был направлен на медицинское освидетельствование в больницу <адрес>, затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Ему было хорошо известно, что он совершает преступление, так как он знал, что изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, понимает, что ему не стоило приносить домой наркотические средства, очень сожалеет о своем поступке и обязуется впредь не связываться с наркотическими средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.146-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Быкова Д.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что они аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого (л.д. 115-120).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Быков Д.А. подтвердил их в полном объеме, указал, на достоверность и добровольность дачи этих показаний.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении подсудимым Быковым Д.А., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП № МО МВД России «Партизанский» поступило заявление от ФИО5, по факту того, что на территории охотничьих угодий <адрес> был задержан житель <адрес> Быков Д.А., который имел при себе предмет похожий на огнестрельное оружие и три патрона к нему, не имея при этом соответствующих разрешительных документов. После полученного сообщения, следственно-оперативной группой ПП № МО МВД России «Партизанский» было принято решение провести осмотр места происшествия по месту жительства и регистрации Быкова Д.А. с целью возможного обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств. Далее, он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №2 прибыли по месту жительства Быкова Д.А., представились, показали служебные удостоверения, а также сообщили о заявлении ФИО5 по факту обнаружения огнестрельного оружия и патронов к нему. Быкову Д.А. был задан вопрос, имеется ли в его доме и на территории домовладения какие-либо запрещенные к обороту наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Быков Д.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем, они спросили у Быкова Д.А. разрешение на вход в дом, на что Быков Д.А. дал письменное согласие. Далее, участникам осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. После этого, они совместно проследовали вовнутрь дома. Находясь на веранде дома, с правой стороны относительно главного входа, за шторкой, находилось кладовое помещение, в котором был всякий хлам, пакеты с бытовым мусором, на деревянных полках, которые располагались с правой стороны, хранились различные старые вещи, грязные банки из-под домашней консервации. На одной из полок стояли две стеклянные банки, одна объемом 5 литров, вторая 0,95 литров. Быкову Д.А. было предложено открыть указанные банки с целью осмотра их содержимого. Быков Д.А. открыл банку объемом 5 литров, внутри которой было обнаружено растительное сухое вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Быкову Д.А. был задан вопрос о том, что это такое и откуда у него данное вещество. Быков Д.А. ответил, что это наркотическое средство - конопля, которую он приобрел в лесном массиве, в окрестностях <адрес>, из которого также незаконно изготавливал для личного употребления наркотическое средство. Во второй банке объемом 0,95 литра были обнаружены обрывки тканей, в которые было завернуто сухое растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Быкову Д.А. был задан вопрос о том, что это такое и откуда у него данное вещество. Быков Д.А. ответил, что это наркотическое средство - конопля, которое он приобрел в лесном массиве, в окрестностях <адрес>. В результате осмотра места происшествия, банки объемами 5 л. и 0,95 л., с их содержимым, в присутствии участвующих лиц были изъяты, упакованы в один полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ПП № МО МВД России «Партизанский», а также снабжен пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. При осмотре иных помещений дома, хозяйственно-бытовых строений и салона автомобиля, ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица поставили свои подписи в положенных графах. Стеклянные банки с наркотическим средством, не были спрятаны, находились на видном месте, на полке, и их не пришлось искать. После этого Быкову Д.А. было предложено проследовать в ПП № МО МВД России «Партизанский» для дачи объяснений по факту обнаружения наркотических средств. По прибытию в пункт полиции, Быков Д.А. собственноручно, без принуждения, добровольно написал протокол явки с повинной, дал подробное объяснение, то есть сознался в совершенном преступлении. Также, ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>», по результатам которого у Быкова Д.А. было установлено состояние опьянения (марихуана). По данному факту в отношении Быкова Д.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.80-86).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д.87-92).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого Быкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ОД ДЧ ПП № МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от оперуполномоченного уголовного розыска о том, что в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Быков Д.А., было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, где изъято наркотическое средство (л.д.7-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Быков Д.А. сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе старой фермы, расположенной в окрестностях <адрес>, он нашел несколько кустов дикорастущей конопли, которую высушил и из сухой конопли приготовил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса, смешав смесь с табаком. Оставшиеся части сушенной конопли после приготовления масла каннабиса, складывал и в последующем хранил на веранде дома по адресу: <адрес>, в двух стеклянных банках, объемом 5 литров и 0,95 литров. Вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д.37-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Быкова Д.А. установлено состояние опьянения (марихуана) (л.д.21);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование растительное вещество в банках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 276,11 грамм и 34,83 грамма. На фрагменте одежды и лоскуте ткани имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. При производстве экспертизы израсходовано веществ постоянной массой по 0,46 грамм. Оставшиеся после исследования вещество, постоянными массами 275,65 грамма и 34,37 грамма помещены вместе с первоначальной биркой в первоначальную упаковку, которая опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз МО МВД России «Партизанский» экспертно-криминалистическое отделение», номером заключения «К заключению эксперта №…» и подписью эксперта (л.д.52-56);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Быков Д.А. указал на место совершения преступления: <адрес> в <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство, а также указал на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенном в лесном массиве окрестностей <адрес>, <адрес>, <адрес>, в трехстах метрах в южном направлении от <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.126-137);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две стеклянные банки объемом 5 литров и 0,95 литров, фрагменты одежды и лоскуты ткани с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.69-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: стеклянная банка объемом 5 л, в которой находятся высушенные измельченные части растения зеленого цвета со специфическим запахом; стеклянная банка объемом 0,95 л, с находящимися в ней фрагментом одежды со следами загрязнения и лоскутом сетчатой ткани, в который завернуты высушенные измельченные части растения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.76).

Проанализировав показания подсудимого Быкова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании. Наличие у подсудимого оснований для самооговора, суд не усматривает. Показания подсудимого Быкова Д.А. являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину Быкова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить показания свидетелей под сомнение. Показания Быкова Д.А. соответствуют совокупности других доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Также судом не установлено мотивов для оговора подсудимого Быкова Д.А. свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, по обстоятельствам дела свидетели дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Свидетели не дали показаний, позволяющих поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Быкова Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз недопустимым доказательством, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Быкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими дознание, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных процессуальных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части. Судом также не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Давая юридическую оценку действиям Быкова Д.А., суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия Быкова Д.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Быков Д.А. не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Быков Д.А. <данные изъяты> (л.д.61-65).

К иному выводу, чем сделанному экспертами, суд не приходит, поскольку в судебном заседании Быков Д.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

        В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установлено и учтено, что Быков Д.А. не судим, признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и положительную характеристику по месту работы.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Быкову Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Быковым Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении Быкова Д.А. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

        С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления Быкова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Быкову Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому Быкову Д.А. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что уже назначенное основное наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, и является достаточным и соразмерным содеянному, и в должной мере будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая отношение Быкова Д.А. к содеянному, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому Быкову Д.А. без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, и с установлением испытательного срока, в течение которого Быков Д.А. должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом того, что Быков Д.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов по выплате вознаграждения защитнику в размере 9 000 рублей, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, а также с учетом высказанной Быковым Д.А. готовности нести указанные издержки, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Быкову Д.А. считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Быкова Д.А. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц являться туда для регистрации, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и пройти медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Быкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет осужденного. Взыскать с Быкова Дениса Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                        Е.В. Волкова