Решение по делу № 11-583/2017 от 04.08.2017

Дело №11-583/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Малышева Ю.А.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 15 августа 2017 года материал по частной жалобе ООО «Отличные наличные - Курган» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 20 марта 2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

** ** ** ООО «Отличные наличные - Курган» обратилось к мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашаева Ш.А. оглы денежных средств в размере 55062,50 руб., в том числе 5000,00 руб. – сумма основного долга, 50062,50 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ** ** **, расходов по оплате госпошлины в размере 925,94 руб.

Определением мирового судьи от 20.03.2017 заявление ООО «Отличные наличные - Курган» возвращено с приложенными документами.

Не согласившись с определением о возврате заявления, ООО «Отличные наличные - Курган» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит определение от 20.03.2017 отменить, указывая в обоснование, что период образования задолженности был прямо указан в заявлении - ** ** **.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указан период образования задолженности у Пашаева Ш.А.о. перед Обществом.

Вместе с тем согласиться с указанным выводом мирового судьи нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Положениями ст.124 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Исходя из анализа статей 124 и 127 ГПК РФ указание периода, за который образовалась взыскиваемая задолженность, является обязательным требованием к содержанию судебного приказа, а не к содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, заявление ООО «Отличные наличные - Курган» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пашаева Ш.А.о. долга по форме и содержанию соответствовало требованиям статьи 124 ГПК РФ.

При этом, период образования задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа указан - с ** ** **, что следует из просительной части заявления и расчета суммы заявленных требований, с учетом того, что сумма основного долга по договору займа с даты выдачи денежных средств (** ** ** – ....) не изменилась.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, рассматривая настоящую частную жалобу, полагает необходимым отменить определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 20 марта 2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа и направить заявление ООО «Отличные наличные - Курган» мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Отличные наличные - Курган» удовлетворить.

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 20 марта 2017 года о возврате заявления ООО «Отличные наличные - Курган» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашаева Шамиль Ариф оглы денежных средств - отменить. Направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова