РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-887/2015
г. Абакан 13 января 2015 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Сандыковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Данилову Е.Ю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> РХ ФИО4,
ответчика Данилова Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Данилову Е.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что согласно информации ГБУЗ «<данные изъяты>» Данилов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>». Указанный диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Наличием права на управление транспортными средствами у Данилова Е.Ю., который страдает <данные изъяты>, могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. На основании указанного, прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Данилова Е.Ю., обязать Данилова Е.Ю. сдать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Данилов Е.Ю. в ходе судебного заседания признал заявленные исковые требования прокурора <адрес>, о чем предоставил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по <адрес>.Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Е.Ю. указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░