Решение по делу № 1-122/2024 от 10.09.2024

к делу №1-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

05 ноября 2024 года                                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца аула <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, не военнообязанного по снятию с учета по возрасту, официально не трудоустроенного, разведенного, не имеющего судимости,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП, алименты на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме согласно решения суда не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату по решению суда алиментов свыше двух и более месяцев, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание, назначенное судом, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 постоянно проживая в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, зная о необходимости исполнения решения о выплате алиментов и несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и более двух месяцев со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного выше постановления суда по делу об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ.                                   по 25.07.2024г., неоднократно, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, продолжал уклоняться от исполнения возложенной на него обязанности к уплате алиментов. Являясь дееспособным родителем, не имеющим ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости не обращался, имеющуюся задолженность и текущие алименты по исполнительному производству, в нарушение решения суда на содержание своей несовершеннолетней дочери в полном объеме не выплачивал, а именно:

алименты за сентябрь 2023 года в сумме 23 640, 66 рублей, не уплачивал в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года, и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за октябрь 2023 года в сумме 24 610, 00 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за ноябрь 2023 года в сумме 24 461, 00 рублей, не уплачивал в период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за декабрь 2023 года в сумме 34 605, 00 рублей, не уплачивал в период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за январь 2024 года в сумме 25 011, 33 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года.

алименты за февраль 2024 года в сумме 26 144, 00 рублей, не уплачивал в период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за март 2024 года в сумме 29 246, 66 рублей, не уплачивал в период с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года;

алименты за апрель 2024 года в сумме 27 958, 33 рублей, не уплачивал в период с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года и далее не уплатил алименты до 25.07.2024 года.

Размер задолженности по алиментам в период, за который не уплачивались алименты в полном объеме с 01.09.2023 года по 30.04.2024 года составил 215 тысяч 676 рублей 98 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО12. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери на 25.07.2024 года составила 606 тысяч 573 рубля 15 копеек.

Своими действиями - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, - ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

         От законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО8 представлено нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и его освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что действительно он совершил вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшей примирился.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как к этому имеются все, предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела нотариально заверенным ходатайством законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО8, материальных и иных претензий к подсудимому не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым и просит прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление потерпевшей добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и заглаживании причиненного материального ущерба у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что прекращение производства по делу является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного                   ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по делу - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1, - оставить у неё в распоряжении.

Копию настоящего постановления направить вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий