Решение по делу № 8Г-9471/2024 [88-10394/2024] от 27.08.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-10394/2024

    № 2-337/2024

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0001-01-2023-011308-19

13 ноября 2024 года                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Курасовой Е.А., Росиной Е.А.,

    рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску СНТ СН «Октябрьское»                    к Ивченко Любови Васильевне о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

    по кассационной жалобе СНТ СН «Октябрьское» на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2024 года,

    по кассационной жалобе Ивченко Любови Васильевны                                   на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Курасовой Е.А., выслушав объяснения представителя СНТ СН «Октябрьское» - Донейко Е.Н., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы СНТ СН «Октябрьское», судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    СНТ СН «Октябрьское» обратилось в суд с иском к Ивченко Л.В.                      о взыскании задолженности по внесению платы за приобретение, создание                     и содержание имущества общего пользования в размере в размере 1 984 руб., целевой взнос за подключение к электрическим сетям истца в размере 100 000 руб., целевой взнос на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 2 декабря 2022 года                             по 25 октября 2023 года в размере 1 679,79 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины                в размере 3 663 руб. и почтовые расходы в размере 100 руб.

В обоснование исковых требований СНТ СН «Октябрьское» указало на то, что Ивченко Л.В. является собственником земельного участка № 13 площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории СНТ СН «Октябрьское». Будучи собственником земельного участка, Ивченко Л.В., в силу положений Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должна нести расходы по содержанию имущества общего пользования в размере установленным решением общего собрания СНТ. Однако в нарушение указанных положений закона ответчик уклонилась от уплаты соответствующих взносов в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года исковые требования СНТ СН «Октябрьское» удовлетворены частично.

С Ивченко Л.В. в пользу СНТ СН «Октябрьское» взыскана задолженность по внесению платы, предусмотренной пунктом статьи                         5 ФЗ № 217 за 2023 года в размере 1 984 руб., указано о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению ввиду фактической оплаты ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по внесению целевого взноса за подключение                                     к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере 100 000 руб.; целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования                     за 2022 год в размере 19 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 2 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 1 679,79 руб., отказано.

С Ивченко Л.В. в пользу СНТ СН «Октябрьское» взысканы расходы                    на услуги представителя в размере 1 000 руб., государственной пошлины                 в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 100 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2024 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края                    от 20 февраля 2024 года в части отказа в удовлетворении требований                      о взыскании целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 года в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2022 года                             по 25 октября 2023 года в размере 1 679,79 руб. отменено. В отмененной части принято новое решение, которым с Ивченко Л.В. в пользу СНТ СН «Октябрьское» взыскана задолженность по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за 2022 год                    в размере 19 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2022 года по 25 октября 2023 года                        в размере 1 587,96 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем чем взыскано по настоящему решению отказано.

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года в части взыскания                               с Ивченко Л.В. в пользу СНТ СН «Октябрьское» расходов на представителя и суммы государственной пошлины изменено. С Ивченко Л.В. в пользу СНТ СН «Октябрьское» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 712 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 руб.

Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ СН «Октябрьское» ставится вопрос                    об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Ивченко Л.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела                                    в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия                     по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит                                 к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся                          в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений                                 в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 24 мая 2022 года и записи в ЕГРН от 26 мая 2012 года Ивченко Л.В. является собственником земельного участка № 13 площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территории СНТ СН «Октябрьское».

Решением общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом от 10 августа 2021 года №1 утверждены: приходно-расходная смета СНТ СН «Октябрьское» и штатное расписание                 на 2022 год, а также целевые взносы в том числе: за подключение                              к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере 100 000 руб.,                             а также на ремонт и строительство дорог общего пользования в размере 20 000 руб. Взносы должны быть оплачены в срок до 1 декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что ответчик частично погасил целевой взнос на строительство дорог общего пользования в размере 500 руб.                        В остальной части целевые взносы в установленный решением общего собрания срок не внесены.

Решением общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом от 27 января 2023 года № 1, утверждены приходно-расходная смета СНТ СН «Октябрьское» на 2023 года, а также утверждены:

- ежегодный взнос для члена СНТ СН «Октябрьское» в размере 11,64 руб. в год с 1 кв.м., земельного участка (применительно к площади земельного участка 600 кв.м., сумма взноса будет составлять - 11,64 руб. * 600 кв.м. = 6 984 руб. в год);

- ежегодный взнос для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ СН «Октябрьское» установлен в размере 11,64 руб. в год с 1 кв.м., земельного участка (применительно к площади земельного участка 600 кв.м., сумма взноса будет составлять - 11,64 руб. * 600 кв.м. = 6 984 руб.);

- единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТСН «Октябрьское»                       в размере 170 000 руб.;

- единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода СНТ СН «Октябрьское» - 50 000 руб. Взносы должны быть оплачены в срок                    до 30 июня 2023 года.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязанность по внесению платы за 2023 год несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего за ней образовалась задолженность в размере 1 984 руб. Указанная задолженность была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в настоящий момент за ответчиком числится задолженность по уплате целевых взносов за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере 100 000 руб., на ремонт                                 и строительство дорог общего пользования за 2022 год в размере 19 500 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 679 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования СНТ СН «Октябрьское», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 395, 539, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 5, 14, 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ                   «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25                           «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что положения Закона №217-ФЗ не предусматривают такого вида целевого взноса как «за подключение к электрическим сетям», в связи с чем истец                  не вправе требовать его уплаты; отклоняя требования истца о взыскании целевых вносов на ремонт и строительство дорог общего пользования, суд первой инстанции указал, что по своей природе названные расходы являются убытками, а потому в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации их размер должен быть документально подтвержден, то есть истцу следовало представить доказательства фактического несения расходов по строительству и ремонту дорог общего пользования, однако, таких доказательств истцом не представлено не было.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами в части отказа                в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса на ремонт                      и строительство дорог общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований в указанной части; указанные целевые взносы                         не являются убытками товарищества, как ошибочно указал суд первой инстанции, а потому для их принудительного взыскания товариществу                    не нужно представлять доказательства того, что указанные расходы уже были понесены, поскольку несение таких расходов направлено на будущее.            В свою очередь, единственным условием для уплаты таких взносов является решение общего собрания, утвердившее цель, размер и сроки их уплаты.                    С учетом того, что обязанность по внесению указанных взносов обусловлена правом лиц, не являющихся участниками товарищества, использовать имущество общего пользования на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, то в случае уклонения соответствующего лица от их добровольной уплаты в сроки, установленные в решении общего собрания, они могут быть взысканы с него в судебном порядке. В связи с частичным удовлетворением исковых требований товарищества, обжалуемый судебный акт в части взыскания расходов                    на представителя и уплаты государственной пошлины был также изменен.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанциями в части отказа                     в удовлетворении иска о взыскании целевых взносов «за подключение                     к электрическим сетям», суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Законом №217-ФЗ предусмотрен закрытый перечень целевых взносов, обязанность по уплате которых решением общего собрания может быть возложена как на членов СНТ, так и на лиц, ведущих садоводство в или огородничество без участия в товариществе. Между тем, названными нормативными предписаниями, а также Уставом товарищества                                   не предусмотрен такой вид целевого взноса как «за подключение                              к электрическим сетям».

Более того, как следует из представленных материалов дела, ответчик Ивченко Л.В. на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «АО «Горэлектросеть»                               от 19 августа 2022 года и технических условий от 19 августа 2022 года осуществила технологическое присоединение для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, оплатив «АО «Горэлектросеть» указанные услуги.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационных жалоб из представленных документов не усматривается.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права                     и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия                     по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 февраля 2024 года, в редакции апелляционного определения от 26 июня 2024 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда                              от 26 июня 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий                        Минеева В.В.

Судьи                                    Курасова Е.А.

                                    Росина Е.А.