Решение по делу № 2-12973/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-12973/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Путинцеву Н.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в ДТП (83 661,66руб.), судебных расходов по оплате госпошлины (2 709,95руб.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (принадлежащим Б..), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> (под управлением Р..) причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО. По обращению потерпевшего в <данные изъяты> (в связи с заключением договора по полису КАСКО) Страховщиком осуществлено страховое возмещение в сумме 83 661,66руб. в соответствии с Отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта а<данные изъяты>. Ввиду того, что виновник ДТП на момент его совершения не был включен в полис страхования, <данные изъяты> обратилось к ООО СК «Гелиос» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 661,66руб., данная сумма была выплачена истцом, в связи с чем вынужден обратиться с требованиями о возмещении ущерба от ДТП с причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – Киселева Н.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно по адресу, указанному в деле, заказная корреспонденция получена лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> (принадлежащего Б..) под управлением Путинцева Н.С. и <данные изъяты> (принадлежащего С..) под управлением Р..

ДТП произошло по вине водителя Путинцева Н.С., нарушившего п.10.1. ПДД, что состоит в причинной связи с ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> (Б..) была застрахована с ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, в который Путинцев Н.С. включен не был.

На основании заявления С. <данные изъяты> в соответствии с заключенным договором страхования по полису КАСКО серии № Страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 83 661,66руб. (чему имеется в материалах дела документальное подтверждение).

Размер ущерба установлен актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос» осуществлено перечисление денежной суммы в размере 83 661,66руб. (получатель <данные изъяты>»).

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2 709,95руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты> (принадлежащего Б..) под управлением Путинцева Н.С. и <данные изъяты> (принадлежащего С..) под управлением Р.., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты> Путинцевым Н.С. (допустившим столкновение с <данные изъяты>) п.10.1, ПДД. На момент совершения ДТП его виновник не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил сумму причиненного ущерба страхователю потерпевшего в размере 83 661,66руб. (путем перечисления); в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства (обязывающие причинителя вреда возместить причиненный ущерб) в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 83 661,66руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 2 709,95руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 86371руб.61коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путинцева Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» денежные средства в размере 83 661руб.66коп., выплаченные в счет страхового возмещения, судебные расходы в размере 2 709руб.95коп., всего 86371руб.61коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 10.11.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова