Решение по делу № 2-1037/2021 от 08.02.2021

УИД61RS0005-01-2021-000772-50

№ 2-1037/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В. И. к ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо – ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об обязании заключить договор социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФГКУ «ЮРУЖО» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства, в начале сентября 2020 г. Клименко В.И. направил в ФГКУ «Югрегионжилье» заявление, в котором просил заключить с ним договор социального найма на указанное жилье по следующим основаниям: Решением Миллеровского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № от ... г.., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г.., договор найма служебного помещения №, заключенный ... г. между Новочеркасской КЭЧ района и Клименко В.И. признан недействительным в части указания на служебное жилье. Таким образом, судом установлен статус жилого помещения относящийся, к жилищному фонду социального использования, расположенного по адресу: <...>. В настоящее время отсутствие заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает его права и законные интересы. Другой жилой площади у истца не имеется. В настоящее время он зарегистрирован по месту проживания в указанной квартире. При изложенных обстоятельствах, просит суд обязать ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключить с Клименко В. И. договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель ФГАУ «Росжилкомплекс», действующая на основании доверенности Гусякова Ю.Н. явилась, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи с реорганизацией ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), и о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. В судебное заседание истец и его представитель, действующий на основании доверенности Махмудов В.Л. явились, не возражали о передачи настоящего дела по подсудности.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, полагает необходимым произвести замену ответчика, и считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствие со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что место регистрации ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс»: <...>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, а относится к территории Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Клименко В. И. к ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо – ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, передать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: