Решение по делу № 2-580/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-580/2022

33RS0010-01-2022-001008-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием истца Артамонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Артамонова А.Н. к Ларченко Е.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля,

установил:

Артамонов А.Н. обратился в суд с иском к Ларченко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа была составлена расписка. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного заседания и влечет за собой негативные для ответчика последствия не организации получения почтовой корреспонденции по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не оспаривает.

Учитывая, что ответчик в установленный договором займа срок заем истцу не возвратил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму, взятую по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа размер неустойки не установлен. Следовательно, в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумму займа по условиям договора надлежало возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и логически верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Истцом по делу понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля, почтовых расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Артамонова А.Н. паспорт № выдан Краснооктябрьским поселковым отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к Ларченко Е.Н. № выдан ТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Ларченко Е.Н. в пользу Артамонова А.Н. денежную сумму, взятую по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина