Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2011 ~ М-2655/2011 от 23.06.2011

№ дела 2-2831 (11)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Н.А. к администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу после смерти отца А.Ф. в виде земельного участка, находящегося по <адрес>», участок №. Данный земельный участок принадлежал на праве собственности А.Ф. на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам по г.Ачинску. Истица является наследницей А.Ф. по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, Артемьевой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли квартиры. В выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок было отказано, поскольку у истицы отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истица Артемьева Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15) в зал суда не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 19).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания (л.д.16), в зал суда не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Латря Э.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 17) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Артемьева Н.А. является наследницей по завещанию имущества А.Ф. . Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф. завещал принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось – Артемьевой Н.А. (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер (л.д.4).

Согласно справке нотариуса Латря Э.И., 14 июля 2009 года Артемьевой Н.А. было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти А.Ф. Наследственное дело № за 2009 год по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество гр. А.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто 14 июля 2009 года (л.д.5).

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса Ачинского нотариального округа Е.М. , 18 января 2010 года Артемьевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Сведениями об ином наследственном имуществе и о других наследниках по состоянию на 01.07.2011 год нотариус Е.М. не располагает (л.д.12).

Вместе с тем, из материалов дела видно, что согласно ответу Ачинского отделения Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21.06.2011г., А.Ф. 24 января 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г.Ачинску было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, о чем в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ачинска имеется регистрационная запись № 5111 от 24.01.1994г. (л.д.6).

В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество А.Ф. записали как «Федорович» вместо правильного «Федотович», нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение факт принадлежности спорного земельного участка А.Ф. , поскольку он объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно - Постановлением администрации г. Ачинска № 176-п от 05.05.1993 года, которым садоводческому товариществу «<данные изъяты> было отведено дополнительно 2 гектара земли для организации садовых участков, расположенных в пределах границ этого товарищества (л.д.8), кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, в котором правообладателем спорного земельного участка на праве собственности значится А.Ф. (л.д. 7 и оборот).

В суде установлено, что Артемьева Н.А. фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, что подтверждается его содержанием, оплатой членских взносов.

То обстоятельство, что спора между наследниками нет, подтверждается завещанием, которое на момент рассмотрения дела не отменено (л.д.19).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца и включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка №, расположенного в садовом обществе <адрес>, площадью 630,66 кв.м., с кадастровым №, открывшееся после смерти А.Ф. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 г.