Решение по делу № 8Г-22894/2024 [88-24787/2024] от 09.09.2024

                                43RS0003-01-2023-003611-75

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      № 88-24787/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    17 октября 2024 г.                                                                       г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подгорновой О.С.,

    судей Речич Е.С., Трух Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шуплецовой Полины Андреевны в лице законного представителя Шуплецовой Оксаны Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-3250/2023 по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Шуплецовой Полины Андреевны, Шуплецова Льва Андреевича в лице законного представителя Шуплецовой Оксаны Сергеевны, Шелеметьева Ильи Алексеевича, Шуплецова Андрея Альбертовича к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения.

    Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., указавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

прокурор Ленинского района г.Кирова в интересах Шуплецовой П.А., Шуплецова Л.А. в лице законного представителя Шуплецовой О.С., Шелеметьева И.А., Шуплецова А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения, указав, что Шуплецова П.А. является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до 29 января 2027 г., с диагнозом «F06.7 органическое поражение ЦНС. Психоорганический синдром умеренной степени смешанный вариант (астерический, идеаторный)».

Шуплецова П.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Шуплецова О.С., Шуплецова П.А., Шуплецов Л.А., Шелеметьев П.А.

Техническая возможность приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалида отсутствует.

Заключением муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемых для их постоянного проживания, и общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены указанные жилые помещения, от 20 января 2023 г. № 4 установлено отсутствие возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий доступности для инвалида.

Решением муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей инвалидов, и используемых для их постоянного проживания, и общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены указанные жилые помещения, № 4 от 20 января 2023 г. признана нецелесообразность реконструкции для капитального ремонта многоквартирного дома (части дома) по адресу: <адрес>, в котором проживает инвалид, в целях приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалидов.

На основании распоряжения заместителя главы администрации г. Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району г. Кирова, Шуплецова О.С. поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи из 5 человек: она, муж Шуплецов А.А., дети Шелеметьев И.А., Шуплецов Л.А., Шуплецова П.А.

Просил обязать муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова предоставить семье из 5 человек: Шуплецовой О.С., Шуплецовой П.А., Шуплецову Л.А., Шелеметьеву И.А., Шуплецову А.А. вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания инвалида, в границах муниципального образования «Город Киров».

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2023 г. исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Шуплецовой П.А., Шуплецова Л.А. в лице законного представителя Шуплецовой О.С., Шелеметьева И.А., Шуплецова А.А. к администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения удовлетворены частично, на администрацию г. Кирова возложена обязанность по предоставлению Шуплецовой П.А. вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 56 кв.м, состоящего не менее чем из двух комнат, в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающего санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям для проживания инвалида.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 декабря 2023 года решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2023 года изменено в части площади предоставляемого жилого помещения и отменено в части отказа в удовлетворении требований Шуплецовой О.С., принято в данной части новое решение, которым возложена на администрацию г. Кирова обязанность предоставить несовершеннолетней Шуплецовой П.А., Шуплецовой О.С. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания ребенка-инвалида, находящееся в границах муниципального образования «Город Киров», отвечающее санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 42 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 декабря 2023 г. отменено, направлено гражданское дело на новое рассмотрение в Кировский областной суд.

Отменяя судебные постановления, суд кассационной инстанции указал, что выводы суда апелляционной инстанции о наличии у Шуплецовой П.А. права на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма с учетом потребностей инвалида вне очереди, поскольку она страдает тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку сведений о том, что заболевание Шуплецовой П.А. отнесено к Перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденному приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987н, материалы дела не содержат.

Кроме того, заключением муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемых для их постоянного проживания, и общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены указанные жилые помещения от 20 января 2023 г. №4, спорное жилое помещение не признавалось непригодным для проживания инвалида.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2024 г. решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2023 г. отменено в части удовлетворения исковых требований, в указанной части принято новое решение, в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Шуплецовой П.А. отказано.

В кассационной жалобе Шуплецова О.С. – законный представитель Шуплецовой П.А. просит отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку администрацией г. Кирова не оспаривалось право Шуплецовой П.А. на внеочередное обеспечение жилым помещением, а оспаривалась только площадь предоставляемого вне очереди жилого помещения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Шуплецова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком - инвалидом, ее родителями являются Шуплецова О.С. и Шуплецов А.А.

Согласно заключению КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. Академика В.М. Бехтерева» № 45 от 25 мая 2021 г., Шуплецова П.А., 28 января 2009 года рождения, наблюдается у врача психиатра с диагнозом: F06.7 Органическое поражение ЦНС. Психоорганический синдром умеренной степени смешанный вариант (Астенический, идеаторный).

Справкой КОГБУЗ «Детский клинический консультативно-диагностический центр» подтверждается, что Шуплецова П.А., 28 января 2009 года рождения, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» (п. 2) имеет право на дополнительную жилую площадь. Основание: заключение врачебной комиссии № 20 от 31 мая 2021 г.

Шуплецова П.А., 28 января 2009 года рождения, проживает совместно с матерью Шуплецовой О.С., отцом Шуплецовым А.А., братьями Шелементьевым И.А., Шуплецовым Л.А. в жилом помещении площадью 11,9 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит Шуплецовой О.С., Шуплецовой П.А., Шуплецову Л.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждого) на основании договора безвозмездной передачи в долевую собственность жилого помещения в коммунальной квартире № 313 от 17. августа 2023 г.

Заключением муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, занимаемых инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемых для их постоянного проживания, и общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены указанные жилые помещения, от 20 января 2023 г. № 4 квартира по адресу: <адрес>, признана непригодной для проживания инвалида и членов его семьи и не подлежащей приспособлению с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида.

Актом обследования жилого помещения от 4 июля 2022 г. № 6/2022, заключением от 20 января 2023 г. № 4 установлено несоответствие общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, требованиям раздела III, а также несоответствие жилого помещения, в котором проживает инвалид, требованиям раздела IV Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 г. № 649. Также установлена техническая невозможность для приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида. Реконструкция или капитальный ремонт многоквартирного дома (части дома) признаны экономически нецелесообразными.

Шуплецова О.С. признана малоимущей и состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в территориальном управлении администрации города Кирова по Ленинскому району с составом семьи 5 человек (она, Шуплецов А.А. - муж, Шелеметьев И.А. - сын, Шуплецов Л.А. - сын, Шуплецова П.А. - дочь) с 26 июня 2017 г., на основании пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, учетный номер в едином списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях - 3530.

Полагая права инвалида на пригодное для проживания жилое помещение нарушенными, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 49, 52, 54, 57, 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что семья Шуплецовой П.А. признана малоимущей, а занимаемое ими жилое помещение является непригодным для проживания инвалида, пришел к выводу о том, что Шуплецова П.А. имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма с учетом потребностей инвалида. С учетом установленной распоряжением главы администрации г. Кирова от 30 мая 2005 г. № 2656 «О мерах по реализации Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере не менее 14 кв.м общей площади на одного человека для семьи из двух и более человек, принимая во внимание наличие у Шуплецовой П.А. заболевания, препятствующего самостоятельному проживанию, недостижение ею совершеннолетнего возраста, предусмотренное пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации право несовершеннолетних на проживание и воспитание в семье, совместное проживание с родителями, суд определил, что достаточным для совместного проживания инвалида с законным представителем будет жилое помещение общей площадью не менее 56 кв.м в виде двухкомнатной квартиры.

Оснований для внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма Шуплецовой О.С., Шуплецову Л.А., Шуплецову А.А., Шелеметьеву И.А. суд не усмотрел, в связи с чем отказал в удовлетворении требований прокурора о предоставлении жилого помещения указанным лицам.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик – администрация г. Кирова. При этом, несмотря на указание в апелляционной жалобе на несогласие только с размером предоставляемого жилого помещения, при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Кирова дополнительно указала на неправомерность предоставления жилого помещения Шуплецовой П.А. во внеочередном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы администрации г. Кирова с учетом дополнений к ней, суд апелляционной инстанции нашел выводы суда первой инстанции о наличии у Шуплецовой П.А. права на внеочередное предоставление жилого помещения ошибочными, применив положения статей 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для возложения на администрацию г. Кирова обязанности представить Шуплецовой П.А. жилое помещение вне очереди, поскольку заболевание, с которым Шуплецова П.А., 28 января 2009 года рождения, наблюдается у врача психиатра (диагноз: F06.7 Органическое поражение ЦНС. Психоорганический синдром умеренной степени смешанный вариант (Астенический, идеаторный)), не включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987н.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июля 2017 г., вступившим в законную силу, по иску Шуплецовой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шелеметьева И.А., Шуплецова Л.А., Шуплецовой П.А., в связи с признанием аварийным жилого дома по адресу: <адрес>, где семья проживала на условиях социального найма в коммунальной квартире № 5 в комнате общей площадью 16,7 кв.м, в том числе жилой – 11,3 кв.м, постановлено обязать администрацию г. Кирова предоставить Шуплецовой О.С., Шелеметьеву И.А., Шуплецову Л.А., Шуплецовой П.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее 16,7 кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам, в границах муниципального образования «город Киров».

В настоящее время Шуплецова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью Шуплецовой О.С., отцом Шуплецовым А.А., братьями Шелементьевым И.А., Шуплецовым Л.А. в жилом помещении площадью 11,9 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, которое принадлежит Шуплецовой О.С., Шуплецовой П.А., Шуплецову Л.А. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждого) на основании договора безвозмездной передачи в долевую собственность жилого помещения в коммунальной квартире № 313 от 17 августа 2023 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что межведомственной комиссией решение о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания инвалида не принималось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для внеочередного предоставления Шуплецовой П.А. жилого помещения отсутствуют. Право Шуплецовой П.А. на дополнительную жилую площадь администрацией г. Кирова не оспаривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении из государственных и муниципальных фондов жилых помещений во владение и пользование малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2); жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения также предоставляются в предусмотренном названным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3).

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, пункт 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо членами семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а также граждан, являющихся собственниками жилых помещений либо членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющих иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1).

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, относятся, в частности, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в утвержденном Правительством Российской Федерации перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на обеспечение жилой площадью во внеочередном порядке по пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства (для вставших на жилищный учет после 1 марта 2005 г.), и включения заболевания Шуплецовой П.А. в действующий с 1 января 2018 г. Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. № 987н.

Однако, как установлено судом, в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 г. № 987н заболевание, с которым Шуплецова П.А., 28 января 2009 года рождения, наблюдается у врача психиатра, в указанный перечень не включено, соответственно, совокупность условий, необходимых для внеочередного предоставления ей жилого помещения по договору социального найма при рассмотрении дела не установлена, и суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ею требований.

В целом доводы кассационной жалобы Шуплецовой О.С. – законного представителя Шуплецовой П.А. повторяют ее правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, основаны на ошибочном понимании норма материального и процессуального права.

Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы кассационной жалобы не содержат.

Выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку в суде апелляционной инстанции представителем администрации г. Кирова были приведены дополнительные доводы об отсутствии у Шуплецовой П.А. права на обеспечение жилой площадью во внеочередном порядке по пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шуплецовой Полины Андреевны в лице законного представителя Шуплецовой Оксаны Сергеевны - без удовлетворения.

    Председательствующий                    О.С. Подгорнова

    Судьи                             Е.С. Речич

                                    Е.В. Трух

Мотивированное определение

кассационного суда общей юрисдикции

изготовлено 28 октября 2024 г.