Решение по делу № 2-1418/2024 от 22.02.2024

Дело №2-1418/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001198-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М.,

с участием помощника прокурора Гомоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 21 марта 2024 года гражданское дело №2-1418/2024 по исковому заявлению прокурора города Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Гончаренко Е.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор города Ухты, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Гончаренко Е.Н. о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере 74643,83 рублей, указав в обоснование иска, что в результате преступных действий Гончаренко Е.Н. потерпевшему И. причинены телесные повреждения. На лечение потерпевшего И.. затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме 74643,83 рублей, которые подлежат возмещению с причинителя вреда Гончаренко Е.Н.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Ухте уголовное дело, возбужденное в отношении Гончаренко Е.Н. по .... УК РФ, было прекращено в связи с истечение срока давности уголовного преследования.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что <...> г. в период времени с 15 часов до 22 часов, Гончаренко Е.Н., действуя неосторожно путем проявления небрежности, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя неустановленный предмет в качестве оружия, допустил причинение вреда здоровью И.., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего И.. составил 74643,83 рублей, что подтверждается справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» (далее – ФЗ № 326), расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Часть 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно представленных в материалы дела справок-реестров по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и ФОМС РК .... от 13 августа 2007 «О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры», на лечение в отделении в ГБУЗ РК «....» потерпевшего И.., затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере 74643,83 рублей.

Часть 3 ст. 31 ФЗ № 326 установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Причинно-следственная связь между противоправными действиями Гончаренко Е.Н. и возникновением у ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» убытков в виде расходов на лечение потерпевшего установлена.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором города Ухты исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов, понесенных на лечение потерпевшего Гончаренко Е.Н. в размере 74643,83 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Ухта» РК государственная пошлина в размере 2439,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гончаренко Е.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение ущерба 74643,83 рублей.

Взыскать с Гончаренко Е.Н. в доход бюджета Муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 2439,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 22.03.2024

Судья - Е.В. Савинкина