Решение по делу № 12-25/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

16 марта 2016 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием заявителя Капустина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина В.К. от … года и дополнения к ней от … года на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от … года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от … года постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от … года, которым Капустин В.К. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, Капустин В.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, останавливаться немедленно не стал, так как ПДД запрещают использовать без крайней необходимости резкое торможение; постановление подписал, однако, дома перечитал ПДД и понял, что имел право выехать на перекресток на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель Капустин В.К. жалобу и дополнения к ней поддержал по изложенным доводам и пояснил, что 1 декабря 2015 года в 18 часов 30 минут он двигался со скоростью 50-55 км/ч, на расстоянии не более 10м. до перекрестка ул.Ленина и ул.Свердлова г.Шуя он увидел как зеленый сигнал светофора сменился на желтый, подъехав к перекрестку, он не стал применять экстренное торможение во избежание возможного столкновения с автомобилем, ехавшим за ним, и продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Поскольку согласно п.6.14 ПДД желтый сигнал светофора разрешает выехать на перекресток и продолжить движение через него, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 указанных Правил зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение

В силу п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2015 года в 18 часов 30 минут Капустин В.К., управляя автомобилем Хендэ Солярис г.н. ……,г.Шуя ул.Ленина д.21 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Капустина В.К. в его совершении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением от 1 декабря 2015 года, в котором изложено существо вмененного Капустину В.К. правонарушения, с которым заявитель выразил свое согласие, подписав его без каких-либо замечаний и возражений; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» Б.Д.В. от 11 декабря 2015 года, из которого следует, что на светофоре уже горел желтый сигнал, когда Капустин В.К. подъехал к перекрестку, а когда загорелся красный, он, не сбавляя скорости, продолжил движение в прямом направлении; рапортом ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» К.П.С. от 11 декабря 2015 года о том, что Капустин В.К. проехал через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к водителю Капустину В.К. не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия Капустина В.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Утверждение Капустина В.К. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, так как в сложившейся ситуации водитель руководствуется требованиями п.6.14 ПДД, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах определяемых п.6.13 Правил, является несостоятельным.

Приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Капустин В.К. имел возможность остановиться на перекрестке перед пересечением проезжих частей при включении желтого, являющегося запрещающим движение, сигнала светофора, о чем он также пояснил в судебном заседании.

Административное наказание назначено Капустину В.К. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Капустина В.К. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 1 декабря 2015 года и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Капустина В. К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Демина Е.С.

Согласовано:

Судья Е.С.Демина