Решение по делу № 2-1546/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело № 2-1546/2022

УИН 74RS0030-01-2022-001773-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Козловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Козловой А.В. сумму задолженности по договору займа № от 14 марта 2020 года в размере 94 725,02 руб., из которых 52259,20 руб. - основной долг, 25848,80 руб. - проценты, 16 617,02 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 1520,88 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МФК «МигКредит» и Козловой А.В. 14 марта 2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 60 000 руб. Денежные средства по договору должны были быть возращены с уплатой процентов не позднее 14 февраля 2021 года. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа является истец в связи с заключением 14 октября 2021 года с ООО МФК «МигКредит» договора уступки прав требования № Ц26.1.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 60000 руб. на срок до 14 февраля 2021 года, процентная ставка составляет с 1 дня пользования займом по 15 день - 226,381% годовых; с 16 дня по 29 день - 242,551% годовых; с 30 дня по 43 день - 242,551% годовых; с 44 дня по 57 день - 236,572% годовых; с 58 дня по 71 день - 214,765% годовых; с 72 дня по 85 день - 206,269% годовых; с 86 дня по 99 день - 198,42% годовых; с 100 дня по 113 день - 191,146% годовых; с 114 дня по 127 день - 184,387% годовых, с 128 дня по 141 день - 178,089% годовых; с 142 дня по 155 день - 172,208% годовых; с 156 дня по 169 день - 166,702% годовых; с 170 дня по 183 день - 161,538% годовых, с 184 дня по 197 день - 156,684% годовых; с 198 дня по 211 день - 152,113% годовых; с 212 дня по 225 день - 147,801% годовых; с 226 дня по 239 день - 143,727% годовых, с 240 дня по 253 день - 139,872% годовых; с 254 дня по 267 день - 136,218% годовых; с 268 дня по 281 день - 132,75% годовых; с 289 дня по 295 день - 129,454% годовых, с 296 дня по 309 день - 126,318% годовых; с 310 дня по 323 день - 123,33% годовых; с 324 дня по 337 день - 120,481% годовых. Заем предоставляется путем выдачи суммы зама в размере 34 453,73 руб., направления части суммы займа в размере 25 546,27 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № 1932303648.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика в ПАО «Сбербанк России», справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту и не оспаривается ответчиком.

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт подписания Козловой А.В. договора займа с использованием уникального СМС-кода, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления на карту Козловой А.В. денежных средств в размере 34454 руб., суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МФК «МигКредит» и Козловой А.В.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По расчетам истца по состоянию на 14 октября 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 1007403648 от 14 марта 2020 года в размере основного долга 52259,20 руб., процентов за пользование займом 25848,80 руб., штрафов 16 617,02 руб.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № Ц26.1 от 14 октября 2021 года, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», выписки из перечня уступаемых прав следует, что ООО МФК «МигКредит» передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с Козловой А.В.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска, от 17 марта 2022 года отменен судебный приказ № 2-445/2022 от 18 февраля 2022 года о взыскании с Козловой А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 1007403648 от 14 марта 2020 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 25848,80 руб. не превышает полуторократного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем требования о взыскании основного долга 52259,20 руб., процентов в сумме 25848,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает возможным снизить размер штрафов до 3000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1520,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Козловой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 14 марта 2020 года в размере суммы основного долга 52259,20 руб., процентов 25 848,80 руб., штрафов 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1520,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2022 года.