Решение по делу № 2-515/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-515/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-001189-51

Резолютивная часть объявлена – 26 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено – 27 декабря 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С. при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием истца Денисенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко ФИО12 к администрации МР «<адрес>» РД о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко ФИО13 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец свое требование уточнил, просил признать право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок площадью 6000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 свое требование поддержал. Он пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал его дяде ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же данным участком пользовались его отец ФИО3, он и его брат ФИО4. В 2016 году ФИО2 земельный участок завещал его отцу ФИО3. После смерти дяди, отец право пожизненного наследуемого владения по праву наследования на себя не оформлял, хотя фактически наследство принял. Отец, брат и он продолжали пользоваться этим земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время данным земельным участком продолжает пользоваться он.

С целью вступления в наследство на земельный участок, площадью 6000 кв. метров, находящийся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» РД в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации ФИО6 поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3. / л.д. 6 /.

На основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 кв. м. / л.д. 7 /.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу: РД, <адрес>, в 500 метров на запад от <адрес> / л.д. 8 /.

В соответствии с свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 9, 10 /.

Согласно справки главы администрации СП «Сельсовет Красноармейский» ФИО8, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 кв.м., который на основании завещания передан ФИО3, и которым он вместе со своими сыновьями ФИО1 и ФИО4 пользовался по день своей смерти. В настоящее время его (участок) продолжают обрабатывать ФИО4 и ФИО1. Задолженности по налогам нет / л.д. /.

Свидетель Свидетель №1 показал, что семью ФИО3, умершего в 2018 году, знает более 20 лет. Спорный земельный участок, находящийся рядом с селом Жданова, всегда обрабатывал ФИО3 и его сыновья ФИО4 и ФИО1. В настоящее время участком пользуется ФИО1. Споров по данному земельному участку нет.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 6000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося от наследодателя ФИО3, который в свою очередь также фактически его принял от наследодателя ФИО2. Доказательства иного суду не представлены.

При указанных обстоятельства требование ФИО1, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования является законным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Денисенко ФИО14 к администрации МР «<адрес>» РД о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан, право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок площадью 6000 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Микиров