Решение по делу № 2-204/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

истца Шевцовой О.А., ее представителей Однорога Г.И., Несветаевой И.А.,

представителей ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» Мазепы Р.И., Петрова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 марта 2018 года дело по иску Шевцовой О. АнатО. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным расторжение трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова О.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» об отмене приказа от __.__.__ №__ «<....>», отмене приказа от __.__.__ №__ «<....>» и признании расторжения трудового договора, заключенного __.__.__ между ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и Шевцовой О.А. незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование требований указала, что работала врачом-педиатром в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ». __.__.__ работодатель ознакомил истца с приказом о <....> от __.__.__ №__, вынесенном на основании письменного обращения <....> от __.__.__ за отказ в оказании медицинской помощи <....> С данным приказом истец не согласна, поскольку не являлась лечащим врачом <....> обслуживала иной участок. Участок по проживанию <....> был закреплен за врачом <....>. Кроме того, ребенок не нуждался в оказании экстренной и неотложной помощи. __.__.__ работодатель ознакомил истца с приказом №__ «О <....>, согласно которому Шевцова О.А. была уволена по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Приказ основан на жалобе <....>. на имя депутата Госдумы РФ Жириновского В.В. в связи с невыпиской льготных рецептов на лекарственные препараты, а также за неисполнение трудовых функций, обусловленных п.п. 2.1.2, 2.1.25, 2.1.28, 2.1.35, 2.1.53 должностной инструкции, то есть за невыполнение профилактической работы. С данным приказом истец не согласна, поскольку необходимыми препаратами <....> была обеспечена, проезд на автобусе в городскую аптеку за бесплатным получением лекарств превышает их розничную цену. Полагает, что привлечение ее к дисциплинарной ответственности незаконно, в связи с чем, приказ №__ от __.__.__ подлежит отмене.

В судебном заседании истец Шевцова О.А., ее представители Однорог Г.И., Несветаева И.А. на исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Мазепа Р.И., Петров С.Г. против иска возражали.

Выслушав истца, ее представителей, представителей ответчика, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, амбулаторные карты <....>., <....>, карту стационарного больного <....> журнал планерок, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и Шевцовой О.А. заключен трудовой договор, по которому работник принят на должность врача-педиатра участкового педиатрического отделения детской поликлиники.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ Шевцовой О.А. в иске к ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» о признании незаконным приказа от __.__.__ №__ о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере <....> рублей отказано. Решение вступило в законную силу.

__.__.__ <....>. обратилась с жалобой на имя главного врача ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» <....>. по факту отказа врача Шевцовой О.А. в медицинской помощи ребенку <....> <....>

В этот же день медицинская помощь ребенку <....> оказана врачом-педиатром <....>

Главным врачом ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» <....>В. __.__.__ предложено Шевцовой О.А. в письменной форме дать объяснения по отказу в приеме ребенка <....>

По данному факту Шевцовой О.А. __.__.__ даны объяснения, согласно которым в июле 2017 истец обслуживала участки № 1,2,7. Ребенок <....> проживает на участке № 6, который ведет врач <....>. Мать ребенка обратилась к Шевцовой О.А. с требованием направить ребенка на рентген, беспокоит покашливание ребенка в течение недели, температура не повышалась, самочувствие не страдает. На вопрос Шевцовой О.А. почему они обратились не к своему врачу, который будет принимать менее чем через час и почему мать считает, что нужно делать рентген, мать заявила, что рентген работает до 15 часов, она имеет право обратиться к любому врачу, когда ей удобно, по поводу рентгена сама знает, что ее сыну нужно. Истец объяснила, что рентген делают круглосуточно в приемном покое хирургии. К любому участковому врачу она может обращаться с согласия этого врача. Самочувствие ребенка не нарушено. Показаний для оказания срочной или неотложной помощи не было. Шевцова О.А. предложила обратиться к своему участковому врачу <....>.

Приказом №__ от __.__.__ на основании письменного обращения <....> от __.__.__, в соответствии со ст. ст. 192-193 Трудового кодекса РФ за отказ в оказании медицинской помощи <....>. объявлен выговор врачу-педиатру участкового педиатрического отделения ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Шевцовой О.А. С данным приказом Шевцова О.А. ознакомлена __.__.__.

В соответствии с требованиями должностной инструкции (т.1, л.д. 100-105) врач-педиатр участковый педиатрического отделения детской поликлиники ГБУЗ РК «ИЦГБ» должен знать Конституцию РФ, законы и иные нормативные правовые акты РФ в сфере здравоохранения; квалифицированно и своевременно исполнять нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п.1.3); соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии (п.2.1.55); выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартами медицинской помощи (п.2.1.4).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации охраняется здоровье людей (ч. 2 ст. 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41).

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее – Федеральный Закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья граждан являются, в частности, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 6); приоритет охраны здоровья детей (п. 3); доступность и качество медицинской помощи (п. 6); недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (п. 7).

В силу п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети подлежат особой охране, имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 16.04.2012 № 366н утвержден Порядок оказания педиатрической помощи. Согласно п. 17 данного Порядка медицинские организации, оказывающие педиатрическую помощь, осуществляют свою деятельность в соответствии с приложениями 1-12.

Согласно п. 2 Правил организации деятельности кабинета врача-педиатра участкового, являющихся Приложением № 1 к Приказу Минздрава и соцразвития РФ от 16.04.2012 № 366н, кабинет врача-педиатра участкового медицинской организации создается для осуществления консультативной, диагностической и лечебной помощи детям.

Частью 1 статьи 11 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что отказ в медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ за нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинское организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст.33 указанного закона первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи. Первичная врачебная медико-санитарная помощь оказывается врачами-педиатрами участковыми.

Согласно п.4 ст.32 ФЗ – 323 неотложная помощь – медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Как пояснила в судебном заседании мать несовершеннолетнего <....> – <....>., __.__.__ она узнала о госпитализации двоюродной сестры своего сына с диагнозом «пневмония», с которой ее ребенок находился в контакте. Поскольку <....> в течении нескольких дней кашлял, <....> предположила возможность заражения своего сына пневмонией, угрозу здоровью ребенку воспринимала реально. <....> в этот же день в срочном порядке вместе с ребенком обратилась в детскую поликлинику после 12 часов за медицинской помощью.

Согласно графику работы детской поликлиники __.__.__ из участковых педиатров ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» работали Шевцова О.А., <....> заведующая детской поликлиникой <....>

Приказом №__ от __.__.__ в Интинской ЦГБ организован кабинет неотложной медицинской помощи населению МОГО «Инта». Как пояснила в судебном заседании заведующая детской поликлиникой <....>., кабинет работает с 08.00 по 20.00 часов, с 12.00 часов по 16.00 часов врач кабинета обслуживает вызовы граждан на дому.

Работником регистратуры <....>. с ребенком направлена на прием к врачу Шевцовой О.А. <....>. сообщила врачу о причине обращения (кашель ребенка, контакт с больным пневмонией, просила дать направление на рентген). Шевцова О.А. ребенка не осматривала, предложила подождать начала приема врача <....>. по прикрепленному участку.

Своими действиями по отказу в приеме ребенка <....>, нуждавшемся в оказании медицинской помощи, врач-педиатр Шевцова О.А. допустила нарушение должностных обязанностей, установленных трудовым договором, должностной инструкцией, а также вышеуказанными нормативно-правовыми актами, которые истец обязана знать и квалифицированно и своевременно исполнять в своей профессиональной деятельности.

В обоснование позиции по делу Шевцова О.А. пояснила, что визуально определила состояние ребенка и отсутствие необходимости оказывать неотложную или экстренную помощь.

Согласно Приказа от 28.12.2012 № 165н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи детям при острых назофарингите, ларингите, трахеите и острых инфекциях верхних дыхательных путей легкой степени тяжести» для диагностики заболевания необходим осмотр пациента.

Без осмотра пациента и оценки его состояния врач не может определить нуждаемость и срочность в медицинской помощи. Амбулаторная карта <....> не содержит отметок Шевцовой О.А. об осмотре ребенка.

Свидетель <....>. пояснила, что прибыла в поликлинику около 14 часов, так как находилась на выезде по вызовам. Ей сообщили о необходимости осмотреть ребенка, находящегося на фильтре, которому отказали в медицинской помощи. Осмотр проходил вне графика приема <....> который начинался с 15.00 часов. После осмотра несовершеннолетнего пациента <....> был выставлен диагноз «пневмония?», назначено лечение, выдано направление на рентген. После обследования ребенку выставлен диагноз «острый бронхит».

Согласно ст.ст.4 и 11 ФЗ-323 одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи, отказ в оказании медицинской помощи сотрудниками медицинских организаций, участвующих в программе госгарантий, недопустим. В случае подобного нарушения медицинский работник несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отказ в медицинской помощи не согласуется с существом медицинской профессиональной деятельности, врачебным долгом, морально-этическими и правовыми нормами, определяющими обязанности врача во взаимоотношении с больными и правами пациентов.

В соответствии со ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В силу ст. 193 Трудового Кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.

Работодатель вправе применить дисциплинарное взыскание к работнику, не исполнившему надлежащим образом свои должностные обязанности, с соблюдением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 193 ТК РФ, устанавливающие порядок применения к работнику дисциплинарного взыскания, работодателем соблюдены. Приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания был объявлен истцу под роспись не позднее установленных законом сроков после выхода истца из отпуска. Назначенное истцу дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора соразмерно совершенному проступку и предшествующему отношению истца к труду.

__.__.__ в Администрацию Главы Республики Коми перенаправлена жалоба <....> написанной в адрес депутата Госдумы Жириновского В.В., по поводу невыписки педиатром Шевцовой О.А. льготных рецептов на бесплатные препараты ребенку <....> Жалоба переадресована в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

__.__.__ главным врачом ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» <....> предложено Шевцовой О.А. в письменной форме дать объяснения по жалобе <....>

__.__.__ Шевцовой О.А. даны объяснения о том, что ребенок <....> болела 1 раз ОРВИ с __.__.__ по __.__.__. Впервые обратилась __.__.__, была осмотрена, назначено лечение «гриппферон», от выписки его аналогов отказалась. «Аквалор», «вибрацил» и «изофра» не входят в список лекарств, выписываемых бесплатно согласно приказа № 890. «Фенистил» так же не входит в этот список, но он уже был у матери, поэтому она его не назначила. «Вигантол», назначаемый с 21 дня жизни, на момент его назначения в аптеке отсутствовал. От выписки препарата впрок мать отказалась, так как препарат нужен срочно, а ездить в город, чтобы, забрав рецепт в поликлинике, нести его в аптеку и ждать, пока может быть, позвонят из аптеки и вновь ехать в город, оставив ребенка с кем-то, неудобно и для некоторых родителей, в частности <....>, дорого. В назначении других препаратов ребенок не нуждался.

__.__.__ заместителем главного врача по педиатрии <....> дано заключение по экспертизе качества оказания медицинской помощи <....> Согласно заключения при планировании ведения данного ребенка на первом году жизни недостаточно внимания уделено профилактической и санитарно-просветительской работе. Указано на неоднократное нарушение участковым педиатром О.А. Шевцовой льготного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, а именно выписка бесплатных рецептов детям первых трех лет жизни, согласно постановления РК от 21.12.2016 года № 594 «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 года».

Приказом №__ от __.__.__ на основании жалобы <....> на имя депутата Государственной Думы Жириновского В.В., зарегистрированной в Администрации Главы Республики Коми __.__.__, в соответствии со ст.ст. 192 – 193 Трудового кодекса РФ, в связи с неисполнением врачом-педиатром участковым педиатрического отделения детской поликлиники ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Шевцовой О.О. своих трудовых обязанностей, выразившимся в неисполнении Постановления Республики Коми от 21.12.2016 № 594 «Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2017 год и на плановый год 2018 и 2019 года» (не выписаны бесплатные рецепты на лекарственные препараты <....> а также своих трудовых обязанностей (п.2.1.2, п.2.1.25, п. 2.1.28, п.2.1.35, п. 2.1.53 должностной инструкции), учитывая неоднократность неисполнения Шевцовой О.А. своих обязанностей (неснятые дисциплинарные, наложенные приказом №__ от __.__.__ «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора, и №__ от __.__.__ «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора), с учетом мнения первичной профсоюзной организации от __.__.__ применено к врачу-педиатру участковому педиатрического отделения детской поликлиники ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Шевцовой О.А. мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

По решению заседания профкома Интинской ЦГБ №__ от __.__.__ расторжение трудового договора с врачом-педиатром участковым педиатрического отделения детской поликлиники ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Шевцовой О.А. является законным.

Приказом №__ от __.__.__ трудовой договор с Шевцовой О.А. расторгнут.

Согласно ч. 4 ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки – не позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

С учетом изложенного, к дисциплинарной ответственности работник могла быть привлечена в случае совершения ею проступка не позднее __.__.__, в связи с чем, обстоятельства оказания Шевцовой О.А. медицинской помощи ребенку <....> ранее указанной даты сами по себе основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности истца являться не могли. Основанием для применения меры дисциплинарной ответственности стало установление фактов ненадлежащего оказания медицинской помощи с __.__.__ по __.__.__.

Плановые осмотры ребенка <....>. осуществлены Шевцовой О.А. __.__.__ и __.__.__ (стр.55, 57 амбулаторной карты). В период с __.__.__ по __.__.__ Шевцова О.А. находилась в очередном отпуске. В период с __.__.__ по __.__.__ <....>. с ребенком <....> за медицинской помощью не обращались.

Как следует из пояснений истца, ее представителей, свидетелей <....>. (заместитель главного врача по педиатрии детской поликлиники), <....>. (заведующая детской поликлиникой), детям первых двух лет жизни длительно назначается препарат «Вигантол» (витамин Д) для лечения и профилактики рахита.

Витамин Д и его аналоги входят в перечень лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Сведений о том, что ребенок <....> больна рахитом амбулаторная карта не содержит, препарат должен был быть выписан участковым врачом-педиатром в профилактических целях. По достижению ребенку 1 месяца Шевцова О.А. назначила <....> витамин Д (стр.37 амбулаторной карты), сведений о выписке бесплатного рецепта на указанный препарат амбулаторная карта, включая плановые осмотры __.__.__ и __.__.__, не содержит.

В обоснование своей позиции истец, ее представители ссылались на официальную инструкцию на «Вигантол», согласно которой препарат показан к применению для профилактики и лечения рахита. Назначается доношенным здоровым детям со второго месяца жизни по 1 капле ежедневно в течение первого и второго года жизни, исключая летние месяцы.

В судебном заседании заведующая детской поликлиникой <....> пояснила, что инструкция по приему препарата "Вигантол" носит общий характер, без учета климатических условий конкретного региона. В летние месяцы перерыв в приеме «Вигантола» может делаться на втором году жизни, если у ребенка не выявлено необходимости в круглогодичном приеме. Связано это с тем, что на первом году ребенок больше прикрыт одеждой, кроме того, г.Инта расположен в районе РКС и врач должен учитывать недостаток солнца и климатические условия.

Кроме того, Шевцова О.А. ссылалась на отсутствие препарата в аптеке, однако согласно приказа МЗ РФ от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», а также письма МЗ РФ от 17.12 2015 № 17-9/10/2-7699, временное отсутствие лекарственного препарата в аптечной сети не является основанием отказа в выписке рецепта.

Согласно сведениям ГУП РК «ГАРК» в июне-июле 2017 препарат «Вигантол» по бесплатным рецептам имелся в аптеке № 114 г.Инты.

Свидетель <....> в судебном заседании пояснила, что врачом-терапевтом Шевцовой О.А. бесплатные рецепты не были выписаны ни разу, хотя она просила их выписать. Витамин Д <....>. трижды покупала самостоятельно.

Таким образом, указание в приказе №__ от __.__.__ на неисполнением врачом-педиатром участковым педиатрического отделения детской поликлиники ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Шевцовой О.О. своих трудовых обязанностей, выразившимся в невыписке бесплатных рецептов на лекарственные препараты <....>., является обоснованным.

Также приказом №__ от __.__.__ Шевцовой О.А. вменено неисполнение своих трудовых обязанностей (п.2.1.2, п.2.1.25, п. 2.1.28, п.2.1.35, п. 2.1.53 должностной инструкции), а именно: оценивать детей по принадлежности к группам здоровья, давать рекомендации по воспитанию и вскармливанию, выделять детей группы риска (п.2.1.2 инструкции), осуществлять пропаганду здорового образа жизни и профилактику заболеваний (п.2.1.25), выявлять и осуществлять мониторинг факторов риска развития хронических инфекционных заболеваний (п.2.1.28), организовывать и проводить мероприятия по санитарно-гигиеническому просвещению (школы здоровья, школы для больных с социально значимыми неинфекционными заболеваниями и лиц с высоким риском их возникновения) (п. 2.1.35), квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности (п.2.1.53).

Объяснения по неисполению указанных пунктов должностной инструкции работодателем у Шевцовой О.А. не отбирались.

Представитель ответчика Мазепа Р.И. в судебном заседании пояснил, что Шевцовой не были предприняты меры по сохранению <....> грудного вскармливания, амбулаторная карта не содержит рекомендаций по формированию здорового образа жизни, отказа матери от курения. В качестве рекомендации в амбулаторной карте <....> имеется запись о рекомендации матери «не курить при ребенке» (стр.77 амбулаторной карты).

Приказом №__ от __.__.__ в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» организован кабинет отказа от курения с целью повышения уровня знаний и информированности населения о вреде курения и его негативном влиянии на здоровье человека, повышения ответственности населения за сохранение собственного здоровья, формирования у населения мотивации к отказу от курения, оказания помощи курящим лицам при отказе от курения.

Представитель ответчика Мазепа Р.И. пояснил, что необходимость направления родителей в кабинет отказа от курения доводилась руководством детской поликлиники до участковых врачей-терапевтов на планерках. Данный факт также подтвердили свидетели <....> Истец Шевцова О.А. данный факт отрицала.

Амбулаторная карта <....> не содержит записи о направлении <....> в кабинет отказа от курения, проведению беседы по формированию здорового образа жизни, в том числе __.__.__ и __.__.__.

Вместе с тем, у истца отсутствовали основания для принятия мер по сохранению <....> грудного вскармливания, поскольку как пояснила свидетель <....> на момент выписки из роддома лактация у нее отсутствовала, дочь <....> находилась полностью на искусственном вскармливании.

Несмотря на то, что работодателем не отбирались объяснения по факту неисполнения истцом вышеперечисленных пунктов должностной инструкции, факт неисполнения Шевцовой О.А. своих обязанностей по невыписке льготных рецептов на препарат «Вигантол» нашел свое подтверждение.

В силу пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

На момент вынесения ответчиком приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде увольнения Шевцова О.А. имела два непогашенных дисциплинарных взысканий в виде выговора, факт неисполнения Шевцовой О.А. своих обязанностей в отношении ребенка <....> по невыписке бесплатных рецептов также нашел подтверждение, в связи с чем порядок применения к истцу меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения соблюден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для признании приказов от __.__.__ №__ «О выговоре», отмене приказа от __.__.__ №__ «О применении дисциплинарного взыскания» и признании расторжения трудового договора, заключенного __.__.__ между ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и Шевцовой О.А. незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <....> отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевцовой О. АнатО. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным расторжение трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья     Н.А. Вежнина