Решение по делу № 2-383/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-383/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-000607-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                             с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области к Хлыстову К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области обратилось в суд с иском к Хлыстову К.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Хлыстова К.В. о взыскании денежных средств в сумме 23 120 464 рубля 34 копейки. До настоящего времени требования взыскателей не удовлетворены. В собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание в судебном порядке.

Представитель истца Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Хлыстов К.В., третьи лица Военное следственное управление Следстенного комитета РФ по Западному военному округу, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Сосновоборском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Хлыстова К.В. на общую сумму 23 120 464 рубля.

Хлыстов К.В. является правообладателем земельного участка кадастровым номером № площадью 1896+/-13 кв. м, из категории земель для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 163056 рублей.

В отношении спорного земельного участка зарегистрированы обременения в виде ареста и запрещения регистрационных действий.

Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Суд учитывает длительность неисполнения требований исполнительного документа, а также то, что сумма долга значительна. Ответчик не был лишен возможности самостоятельного исполнения требований исполнительного документа до принятия судом настоящего решения. Доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

С целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая наличие задолженности и её размер, поведение должника, направленное на затягивание исполнения требований исполнительного документа, отсутствие доказательств, что решение суда может быть исполнено иным способом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области к Хлыстову К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

В счет погашения задолженности Хлыстова К.В. (ИНН №) по исполнительному производству №-СД, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Хлыстову К.В. на праве собственности.

Взыскать с Хлыстова К.В. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий     С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2024 года.