Решение по делу № 5-12/2017 от 13.01.2017

Материал № 5-12/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл 13 января 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кострикина А.Н.

рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> административное дело в отношении: Кострикина А. Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кострикина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения хищения из магазина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отношении Кострикина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Кострикина А.Н., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Кострикин А.Н. свою вину в совершении указанного деяния признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, тайно похитил из магазина <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> которую затем выпил, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Н.А. о времени и месте в судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснение Кострикина А.Н., приходит к выводу о том, что вина, лица, привлекаемого к административной ответственности находит свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по <адрес> С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин.в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том что из <данные изъяты> похищена <данные изъяты>

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> «А» Кострикин А.Н. похитил из магазина <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерба на сумму <данные изъяты>

- объяснениями С.С. и Кострикина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения хищения Кострикиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>

- справкой об ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кострикина А.Н. в совершении кражи.

В судебном заседании нашел подтверждение и корыстный мотив, совершенного Кострикиным А.Н. противоправного деяния, поскольку Кострикин А.Н. похитил чужое имущество, обратив его тем самым, в свою собственность, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Поскольку Кострикин А.Н. совершил активные действия по изъятию имущества из владения собственника с целью дальнейшего использования этого имущества по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает противоправное изъятие чужого имущества, не принадлежащего ему, а также предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, то суд квалифицирует действия Кострикина А.Н. по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Косртикиным А.Н. правонарушения, обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.

По материалам дела Кострикин А.Н. характеризуется посредственно, раннее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Кострикина А.Н. суд признает раскаянье лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кострикина А.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Кострикину А.Н.наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Кострикина А. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного наказания Кострикина А. Н. в виде административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов